表現の不自由展実行委が提訴「会場使わせないのは憲法違反」大阪 | 毎日新聞

提訴後に記者会見する実行委員会側の代理人弁護士ら＝大阪市内で2021年6月30日午後4時35分、松本紫帆撮影 企画展「表現の不自由展かんさい」の会場に予定されていた大阪府立施設の利用承認が取り消された問題で、企画展の実行委員会のメンバーが30日、施設の指定管理者に処分の取り消しを求め、大阪地裁に提訴した。実行委側は「会場を使わせないのは、表現の自由を保障した憲法21条に違反している」と訴えている。 企画展は7月中旬で緊急性があるため、実行委側は取り消し処分の効力を一時的に止める「執行停止」も併せて申し立てた。 指定管理者は、一般財団法人大阪労働協会などでつくる共同事業体「エル・プロジェクト」。企画展は7月16～18日、大阪市中央区の大阪府立労働センター（エル・おおさか）で予定されていた。

[ssuguru]

↓大阪府の施設の利用承認の取り消しなので契約ではなく行政処分であり、行政法上、憲法上の問題になります。

[nabeteru1Q78]

この程度の「抗議」で屈したら全くダメなのでは。“実行委側は、街宣が3件、メールや電話の抗議は計70件で、脅迫や警察に通報が必要なケースはなかったと主張。”

[BIFF]

こうやって法的措置を取るのが正しいと思う。それぞれ言い分があるだろうから、きちんと裁判所に判断してもらうのが納得性がある。。

[shatomori]

行政が市民に対して個別具体的に不利益となる処分をしたのだから、当然に不服審査や行政訴訟の対象になる

[KKElichika]

民間ホテルの高輪プリンスでさえ、街宣車を理由とした日教組の会場使用拒否が違法とされたし、憲法の直接適用を受ける公共団体の場合、ほぼ勝ち目なしと思うけどなあ。組合事務所貸与拒否とかとは理屈が違うわけで。

[only_fall]

泉佐野市民会館事件に代表される典型的な表現の自由の問題では // 地方自治法は「正当な理由​がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない」(244条2)と定めていてそこが論点の1つになりうる

[preciar]

そりゃそうだ。極右だろうが極左だろうが、公設の会場から排除するわけにはいかん。対抗側は会場前でデモやって抗議すれば良いだけ／君ら、逆向きの団体が同じ目に遭ったときに手の平返すなよ？

[sirobu]

毎度毎度表現の自由戦士ガー言われるの嫌だから、公的機関が使用条件満たしているにも関わらず使わせないのは論外って言っておくよ

[placeinsuns]

泉佐野市民会館事件判例（最判平7. 3. 7）「集会の目的〜に反対する他のグループ等が〜妨害しようとして紛争を起こすおそれがあることを理由に公の施設の利用を拒むことは、憲法第21条の趣旨に反する」。そのまんま。

[radioscript]

行政の施設がNG出すのはどう考えてもおかしい。きっちり裁判でかたをつけてほしい。

[GENS]

行政も民間に管理を外だししてるから、管理委託団体が警察根回しとかするくらいなら使わせない方がコストかからないって判断したんだろうなー、とゲスパー。藪蛇。

[kagehiens]

公共物の恣意的運用は私物化と表裏一体だからな…、淡路島みたいなことになるんだろ。

[shidho]

地裁は憲法判断しないから、「憲法違反と言われても判断できない」で終わるとは思うけど。

[mido1903]

貸しても貸さなくても会場の担当者のSAN値がメリメリ減っていくので気の毒だ

[quick_past]

当然処置は無効だと思うけど、これも維新を支持するコアな層に向けての、維新の宣伝行為なわけで、維新にとっては「我々はちゃんと仕事をした」というメンツが建てば、それでいいんだろうな・・・

[asitanoyamasita]

原因となった街宣団体らがどこまで威圧的な行動文言を発したかを洗い出すべきだし、なんならこの争議の場に呼ぶべき。まさか不自由展を面倒な案件だからと拒否する口実にしたワケじゃないしな？（威圧的な目

[greenT]

キャンセルカルチャーの一種だろ。まず街宣によって言論を封殺する奴を取り締まれよ

[z1h4784]

大して抗議来てないな。まあ街宣されるのは嫌だろうけど…

[sumika_09]

こうなると抗議側を業務妨害でしょっぴかないといけなくなってるんだけど、府警はよ動けや。

[iyashi33]

公権力が表現の機会を制限するということで典型的な表現の自由事案

[Snail]

詳しいことは分からないけど、使用方法が適正じゃないから使用禁止ってのは良くある話じゃないの？例えば小学校体育館をAV撮影に使いたいと申請を出して使えなかったら憲法違反なの？これも表現の自由の範囲だけど？

[zenkamono]

「五輪に反対だから会場で抗議する」て声があったとして、対策は「五輪会場を使用しない」じゃなくて「実際に抗議が行われたら不法侵入や業務妨害で摘発する」だと思うんだよね。なぜ今回は「貸さない」になるのか

[natu3kan]

相手が反社ならまだしも、特定の政治傾向がある組織でも、相当な理由がないと拒否は無理筋だと思うが、断るに値する理由でもあるんだろうか。

[shoechang]

高輪プリンスが日教組を排除できなかったくらいだからアウトじゃないかなー。富山県立近代美術館の時とは時代が違う。

[sin4xe1]

「そう言う人達も守るのが、自衛隊です」ﾄﾞﾔｧみたいのからずいぶん遠くに来たな

[kagerou_ts]

「脅迫や警察に通報が必要なケースはなかったと主張」って話なら、面倒ごとを避けるか恣意的に拒否してるかのどちらかか。公共の施設だと通らん話になるんかな

[daruyanagi]

めんどくさいヤツらには貸したくないわな……( ˘ω˘ ) でも、公共設備なんだから貸せばいい気もする。なんかあったときのためのデポジットでもとって、警備費も上乗せしてさ。八方喧嘩売りの対価として

[sekreto]

抗議に屈するのはどうかとも思うが、貸し出したら、鳴り止まない電話、凸する人の相手など大変すぎる。

[yunoka0314]

革命運動に支障が出るね。アートの仮面被ってオルグするはずが…

[differential]

山田太郎議員と表現の自由戦士たちは、怒らなくていいんですか？

[hobo_king]

司法に訴えるべき所で訴えるのは良い判断だと思う。

[mohno]

裁判がどうなるかはともかく、これで苦情処理するのは行政で、コストが増えれば他にしわ寄せがいくし、その対応を団体の人が代わってくれないだろうし、バリアフリーもそうだけど財源が無制限なわけがないんだがな。

[hi_kmd]

見るからに大阪の対応は不法だったので、裁判になるのは当然。

[howlingpot]

題材である元慰安婦を搾取していた親北反日ヘイト利権団体が企画した像に抗議が行くのは人道上も当然なので、抗議にせよ警備にせよ物々しい雰囲気の中で過ごさなければならない施設内の保育所の子供達が気の毒だね。

[nakamura-kenichi]

こうやって揉めてりゃお仕事になるんだから、ただただ面倒くさい連中やな。

[allezvous]

早かったなあ。まあ法律構成を考える必要もないくらい明白だから、すぐできたのかな

[oktnzm]

日教組拒否事件をあげている人も多いが、ニコン慰安婦写真展中止事件が一番近い。「支障がある」があいまいだが、前々国家元首の肖像を焼く写真があるのでそこが争点になれば前例通り不法行為とはならない気もする。

[Wafer]

表現の不自由展にかかわる連中ヘタレばっかりなのなんでなん？津田氏は中折れしたけどまだ蛮勇はあったほうだと思えてきた

[tanukipompoko]

「敵意ある聴衆の法理」により、警察の警備等によってもなお混乱を防止することができないなど特別な事情が無い場合は妨害側が取り締まられるべき（上尾市福祉会館事件など）。行政の分が悪い

[peppers_white]

困った時の裁判所判断、資金力のある方が有利ではあるけどお互いやりたい・やらせたくないの理由がはっきりしてるからね