神宮外苑オブジェ火災 男児死亡で元学生2人に有罪判決 東京地裁 | 毎日新聞

東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、木製オブジェが燃えて、遊んでいた幼稚園の男児（当時5歳）が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大の23歳と24歳の元男子学生2人＝当時未成年＝の判決で、東京地裁（下津健司裁判長）は13日、いずれも禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）を言い渡した。 起訴状などによると、2人は当時、同大工学部建築学科の1年生で、同じ学科の有志らとイベントに参加。木製のジャングルジムを大量の木くずで装飾したオブジェ（高さ最大約2・7メートル、幅最大約3・8メートル）を展示した。子供らが中に入って遊べるようになっていた。

[J_J_R]

本件詳しくないが、当日当番で会場にいた下級生の2人だけが起訴されたならおかしいわな。展示を企画したり承認した上級生や指導教授の方が責任は重いと思うが不起訴なんか。

[c_lindenbaum]

担当教員は不起訴→検察審査会が不起訴不当の判断→再び不起訴、だそうな。日大アメフト部の事件といい、日本の司法は指導者への責任追及が緩すぎるのでは？

[dekaino]

学生よりも指導教官や学校の責任の方が重いはずなのにな。

[ROYGB]

民事では和解してる。また"火災前日までオブジェを外から照らすような形で使用されていたという。”なので当日の行動に問題ありとされたのかも。 https://www.sankei.com/affairs/amp/161107/afr1611070045-a.html

[anklelab]

東京デザイナーズウィークだっけ？学生のとき出展したことあるけど、安全性に関しては教授からかなり厳しいチェックを受けたけどなぁ。学生に責任がないとはいわないが、指導者の監督は重要。

[ysync]

「主催は、TOKYO DESIGN WEEK 株式会社。(wikipedia:TOKYO DESIGN WEEK)」スポンサーから金集めたり、TVの番組に出してたこの会社が責任取る必要あるのでは？送検されたが不起訴なんか。今は代表者そのままでNPOになってんのか

[yoko-hirom]

『建築学科』　建築物には安全性の配慮が不可欠と知っていて当然の立場でもある。

[mu_hal]

未成年だからと言うなら、関わった指導教教授、担当教員、上級生に安全を怠った連帯責任があるんじゃないの？トカゲの尻尾切りじゃんこれ

[lenore]

担当教員が無罪な理由が知りたい。このオブジェに関わってなければ職務怠慢だし、関わってれば重大な過失だ。

[NOV1975]

予見できなかった、にも色々あるのでこの件についてはある程度責任があるのは仕方がない。

[star_123]

素人が作る体験型展示（子供向けで実質遊具）なのに書類チェックしかしなかった東京デザインウィーク主催者が不問なのが謎だ。600もあって見れないというのならせいぜい触れるレベルにとどめておけば良かったのに

[ywdc]

学生個人に責任追わせて済ますな。責任者は何やってんだ

[Falky]

妥当な範疇だと思うけど、学生本人にだけ責任負わせて終わりなんてのは話が違う、到底容認できない

[honeybe]

展示の責任者とか設計担当者なのかな？完全に無罪とまでは言わないけどより責任を持つべき人が責任を逃れているならそれはちょっと不公平感あるよね

[eroyama]

大卒建設業の求人倍率は6.21倍なので、 https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ncr/18/00086/022700002/ 同大出身者を全員弾けるほど余裕は無いと思う（勿論弾かないべき）/1年生ならまだ建築を知らなくても仕方なさそう。教養段階でしょう

[shira0211tama]

当然監督者側の責任もあるかと思ったら不起訴て。ほんとこの国はどこもかしこもおかしなことばかりになったな。正確には根回しと縁故ばかりが物を言う仁義も人情もないヤ○ザ世界

[piripenko]

火災を予見する能力が無い人間だけを処罰しても再発防止につながるのだろうか。企業が出展したものなら現場担当者以外の管理責任も問われるのに何かネックがあるのかな。

[cinefuk]

『木製ジャングルジム火災の死亡事故で重過失致死傷罪に問われた #日本工業大 の23歳と24歳の元男子学生2人の判決で、東京地裁（下津健司裁判長）は13日、いずれも禁錮10月、執行猶予3年（求刑・禁錮1年）を言い渡した』

[ayumun]

設計時はLEDだったみたいな言い訳は結局どうなったんだろ。そしたら、白熱灯設置した人の責任だよな。店番じゃなくて

[TETOS]

Fラン二人の人生潰して終わりかー。教訓になるといいね。というか普父親含めて周りの人間が、あの殺人装置に全然危機感持ってないのがもやもやした事件だった。

[takashi1982]

コレは丁寧におって言った方が良い事件かと。

[layback]

尻尾切り感ある。日本人お得意の。

[httpwwwnejp]

なぜ1年生だけ有罪で管理者側は無罪なの？

[megmama]

これ動画をみちゃったんだよね。我が子のように胸が痛む一生忘れられない事件。

[pribetch]

もう救急車が来てもどうにもならないのに「救急車は…」って言ってた声がなあ…

[mint6626]

日大アメフトって監督は指示してない、で確定したんじゃないん？

[grisella]

指導教官や他の学生が無罪放免なのはおかしい。特に指導教官は責任が重い。

[sarutoru]

重過失致死傷罪

[kyokurei]

この子達に店番を任せた上級生がいる。

[privates]

「日本工業大」は大学ですか？理系ですか？分かってますか！無知が5歳の子供を殺したんですよ。

[kuxttoba]

"24歳の元学生は約20分後、23歳の元学生と一緒に投光器の場所をずらして放置"この辺がポイントなのかな？

[altecoaniki]

けんとおおおおおおおおおおおお！！！！！！

[lbtmplz]

和解してる監督者も理由がクソすぎるだろ。こんなの材料と照明見ただけで気付くだろ

[kukky]

下よりも上が責任取るのが組織のはずだが。

[mozuyanniarazu]

え？教員は？

[by-king]

《火災前にも投光器を設置していた日があり、指導教員やイベントの運営担当者から火災の危険性は指摘されなかった。》https://www.asahi.com/articles/ASN8M447RN8MUTIL00D.html ／　この主張はどう扱われたのだろうか。

[ribot]

この元学生はまともな就職ができているんだろうか…

[monacal]

追及されるの、防火管理責任者とかじゃないんだ。事前の安全申請と異なり、この2人が悪ふざけで作品の中に投光器を入れてみたとかなら過失だろうけど…痛ましいやりきれない事件だけど追及先が違う気がしてしまう