ネット上の中傷対策、侮辱罪に懲役刑導入 法制審総会で諮問へ | 毎日新聞

インターネット上の誹謗（ひぼう）中傷対策として、上川陽子法相は14日、刑法の侮辱罪を厳罰化する法改正を16日の法制審議会（法相の諮問機関）総会に諮問すると発表した。侮辱罪の罰則は刑法で最も軽い「拘留（30日未満）または科料（1万円未満）」と規定されているが、新たに懲役や禁錮刑を導入する。 上川法相は閣議後の記者会見で「ネット上の誹謗中傷は同様の書き込みを次々と誘発することがあり、取り返しのつかない重大な人権侵害につながる。厳正に対処すべき犯罪であることを示し、抑止することが必要だ」と述べた。 侮辱罪は、不特定多数の人が知りうる状態で、人を侮辱した場合に成立する。法制審には、侮辱罪に「1年以下の懲役もしくは禁錮」「30万円以下の罰金」を加える案を諮問する。改正されれば公訴時効も1年から3年に延びる。ネットへの書き込みは、投稿者の特定に時間がかかることもあるため、立件対象が広がる可能性がある。

[nakakzs]

下手すると内部告発への妨害やSLAPPに使われそうな気がかなりするのだけど。そうなると得するのは既存権力者やダーティーな金持ちだな。

[ymskhtn]

インフルエンサーが不特定多数を馬鹿にして耳目を集めようとするのも法規制してほしい。対象を定めずに喧嘩売って反論されたら誹謗中傷だって奴が多すぎる

[hatehenseifu]

勿論、誹謗中傷・侮辱は許されないけれども、政治家や政権を批判することを当の政治家などがスラップ訴訟を頻繁に行いさらに恣意的運用を司法が行うことで、まっとうな批判すらできなくなりはしないかと危惧する

[goldenbatman2]

侮辱罪で告訴したことのある身としては，非告訴人の実名の判明如何で送致までの話の進みやすさが段違いなのどうにかならんかとは思ってる．匿名だと開示請求通らないとまず実名特定できない，なのに米企業は応じない

[rna]

自殺事件については「大勢の人に袋叩きにされる」状況が問題なので「侮辱」の認定ハードルを相当下げないと効果はないし、そうなると政治家への批判等での些細な言い回しも罪に問えるようになってしまうので反対。

[tpircs]

もともと訴えることができるくらいな状況にいる人の武器が増えるだけで、ほとんどのケースでは恣意的な運用しかなさそうって思ってしまう。誹謗中傷の問題はどうすればいいのやら。

[deztecjp]

反対。警察、検察、裁判所の人員を拡充して、薄く広く大勢を起訴してほしい。大多数が野放しなのに警察・検察の気まぐれで一部だけ懲役刑とか、私は全然よくないと思う。

[dd369]

批判と中傷の区別をはっきりしてくれないとSLAPP訴訟とかに利用される。

[ext3]

俺は誹謗中傷したこと無いからどうでも良いんだけど、これに賛成してる奴らって、余所で他人をボロクソ言いまくってんだよね。自分たちが捕まるかもって想像できないのかな

[Ni-nja]

あーそうか資金力のある企業なりネット芸人（ユーチューバー）なりがSLAPPやりかねないのか。それはそれで怖い。政治批判や投票予定言及すらできなくなるかも（インボイス反対勢です

[taron]

政治家が便利に利用する未来しかみえないのだが…

[ikasuke]

誹謗中傷と批判の区別は（場合によって）かなり難しい、という話は10年くらい前に書きました。現在もこれは解決されてないと思います。https://ikasuke.hatenablog.com/entry/20120421/p1

[tamochanakari888]

日本政府を批判する権利は憲法で保障されています。

[theNULLPO]

自民党政権見てると恣意的に運用されそうで怖い

[guldeen]

罵倒語を使った侮辱には大半の人が気づくけど、問題はAI分析って「慣用句は登録しないと知らない」ので、例えば『ジジ殺し』などの表現を高齢者殺害などと勘違いし通報する、等のミスが頻発しやすい点だな…(-_-;)

[shira0211tama]

政治家や公僕を除くとつければ大賛成するが……／てゆーか絶賛人権ってなに？？な侵害案件ばかりな政府が何いってんの感凄い。

[toro-chan]

今問題なってるのは侮辱罪の量刑ではなく、誰だか分からない人からの侮辱をどう判定するかなので、ちょっとずれてるとは思う。やるなとは言わないのだが。。

[REV]

「〇〇首相はクソ！」→侮辱罪で懲役３年　「〇〇首相は無能！」→国家機密漏洩罪で終身刑　の時代が到来するか

[opnihc]

むしろスター付けて上げるヤツの方が悪質なのでそっちも含めるなら賛成。

[lli]

執行猶予にはどうせなるだろうけど前科者になるのは大きい。海外に出にくくなるし。

[Panthera_uncia]

テラスハウスの件で責任どうこう言うならまずテレビ局じゃね

[moegisakuzo]

今の政権なら政治批判の弾圧はじめるでしょうね

[gkmond]

与党の政治家がエゴサと組み合わせて活用するとこしか思い浮かばない。ひどい誹謗中傷があるのは確かで、対策しなきゃいけないんだけどさあ。

[pikopikopan]

批判されたり指摘されただけで、侮辱だって言う人にはどう対応するんだろ？？

[knosa]

誹謗中傷してる人間はそもそも自分の行為が刑罰の対象であることを知らなくて厳罰化しても意味ない説ある

[greenbuddha138]

運用に期待できないから怖い

[yoiIT]

なりすまし冤罪とか出てきたらキツい

[ikanosuke]

発言権を侵害する法には反対。発言者の取締まりでなく、一時的な非表示や拡散不能を用い、個人への誹謗中傷の集中を回避する機能を、プラットフォーム側に課した方がいい。スパムと同様に通報で対応できるかと。

[Expway]

どう考えても恣意的運用ですありがとうございました(ありがたくない)

[NAPORIN]

警察全部それ対応できるんかなぁ

[seabreamlover]

TwitterJPとか明白なガイドライン違反の投稿をかたくなに放置してたりするが、腰が重いプラットフォームに対して利用者個人が苦情申し入れしやすいようにできんものかな

[Akech_ergo]

刑事罰は警察や検察のやる気に依存するし、民事の慰謝料の水準を上げるのと、発信者情報開示のハードル下げる方が良いんじゃないかという気も。

[yogasa]

批判と中傷の違いはどう判別されるんだろうね

[world3]

私は反対。名誉毀損を伴わない単なる侮辱を犯罪化しているのは先進諸国の中でも日本くらいのはず。網羅的な摘発など到底不可能だから、結局は法律上の根拠のない「悪質性」を基準にした恣意的な運用にしかならない。

[tnishimu]

恣意的も何もネットを差し引いても現行の侮辱罪が軽いか適正かという話だと思うんだけど、侮辱で３０日勾留されたという話も聞いたこと無いのでどこまで意味あるのかという気はするけど。

[udukishin]

これは難しい問題だけど懲役刑よりも経済犯（廃棄物処理法とか）みたいにバカみたいに高い罰金刑にしてもいいのかも

[myogab]

罪の定量化が公平にできるのかね。令和の治安維持法にならないといいが…。∕フォロワー数やアクセス数や、日頃の平均的な言及数や実績で客観的にウエイトをつけられないと、生贄を作って見せしめ威圧が容易になる。

[IkaMaru]

これ自体の正否はさておいても、韓国でのフェイクニュース規制を文革と呼んだ人たちはこれも同様に批判しなきゃならんよなあ