ポスト「民主主義」の世界：陰謀論信じる直観主義VS根拠求める合理主義 分極化する米国政治 | 毎日新聞

米シカゴ大、エリック・オリバー教授（政治学）に聞く 根拠のない「陰謀論」が飛び交い、基本的な事実についても国民の意見を集約するのが難しくなった米国。陰謀論を研究してきた米シカゴ大のエリック・オリバー教授（政治学）に社会の分断の現状と、その解消方法について尋ねた。 米国では建国期から陰謀論が存在した。なぜ今、これほど広まっているのか。それは、情報技術が発達したからだ。印刷が始まった当時は、陰謀論も紙で出回るだけだった。しかし、インターネットが普及し、ソーシャルメディアが広まったことで「情報源の民主化」が起きた。そして、必ずしも事実ではない情報が拡散されるようになった。 こうした情報は拡散されればされるほど、正当性を持つ。おかしな話でも、自分の知っている人たちが信じていると、もっともらしく思えてしまうためだ。多くの人が長時間、インターネットに接続している状態にあり、パソコンの画面に映るものが現

[paravola]

（この手の天然の馬鹿者が1984は危険なので、とかやってるのかね）「陰謀論者」は民主主義の敵で議論できないので弾圧せねば

[quick_past]

人はその歴史のなかで、一方的な直感や納得によりかかりすぎたことで起きた不幸を、さんざ見てきたはずなんだけどなあ

[maturi]

啓蒙思想2.0だ

[skasuga]

これ「直観主義」(数学上の立場)への風評被害じゃね？w

[kinbricksnow]

“陰謀論を信じる人に「その信念があなたに役立つのか？」と尋ねることだ。それが「正しい」「間違い」ではなく、信念が有益なのかと問うのだ。”

[deep_one]

「合理主義者の共和党員と合理主義者の民主党員は、政策について議論できる。しかし、合理主義者と直観主義者では、世界観が違うので議論にならない」

[addwisteria]

アメリカ伝統のプラグマティズム。世界観やイデオロギー（伝統・正義・宗教）に依ったことによる分断は顕著なので、プラグマティズム的精神（それは有益なのか、合意できて機能するのか）は忘れないようにしたい。