日本の研究、米国など「後追い」1年半遅れ 論文7100万本分析 | 毎日新聞

日本の研究者がある研究テーマに取りかかる時期は、世界の最先端から平均1年～1年半程度遅れているとの分析結果を、東京大などの研究チームが英科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」に発表した。日本全体で研究力の低下が指摘されているが、研究テーマ選びでも米国などの「後追い」になっている現状が明らかになった。 チームは、オランダの学術出版大手エルゼビアが提供する世界最大級の文献データベース「スコーパス」を用い、そこに登録されている1970年以降のあらゆる分野の学術論文計約7100万本（全て英文）を分析。引用文献リストから論文の研究テーマを類推する方法で、そのテーマが取り上げられた時期や傾向などを国別に調べた。

[yamada_k]

「研究費を申請する際、研究テーマの独自性を強調するよりも『米国で流行している研究』などとアピールする方が審査に通りやすいことが一因ではないか」と分析？ 根拠のない考察は分析でないが新聞ではありがちか

[annchan]

「選択と集中」の結果じゃないのかな。予算配分者に未来あるテーマを選別できる能力があると思っている愚鈍さ・傲慢さに吐き気がする。

[mutinomuti]

それは政治家や財務省文科省の予算つける人たちが、他国でやってるキラキラした技術を見てから予算つけるからでは(´･_･`)しかもそれは東大卒が多数を占める官僚であって、それを教育しているのはこの論文を書いたry

[songe]

選択と集中だろうなあ。芽が出ているものにしか予算がつかないから基本的に後追いしか出来なくなる。

[mshkh]

前例踏襲でしか研究の良し悪しを判断できないくせに予算配分で選択と集中をやらかすもんだから、こういう結果になってるんじゃないの

[Ereni]

“「どれだけ先端研究に取り組んでいるか」を調べたところ、日本は90年には世界9位で、米英などと共にトップ集団に位置していた。しかし、徐々に順位を下げて2020年には13位となり、中国や韓国などと共に2番手集団に”

[nisshi_jp]

科研費もそうだけど申請から交付まで時間がかかるプロジェクト単位の予算がほとんどで、それ以外の研究経費は乏しくなっているので当然では。

[zyugem]

「「研究費を申請する際、研究テーマの独自性を強調するよりも『米国で流行している研究』などとアピールする方が審査に通りやすいことが一因ではないか」と分析」短期的に成果が出る研究で糊口を凌ぐ

[nakex1]

『栄光なき天才たち』に「われわれは欧米から郵便が届く2週間しか遅れていない」みたいな仁科芳雄のセリフがあったのを思い出した。

[Gl17]

経産省方向からはまだ「選択と集中が足りない」と言われてたが、方針決定するのは全く門外漢の経産官僚とかな訳で、素人でも解る程度の判定といったら"前例主義"に陥るのだろう。発展するのは霞が関ポンチ画だけ。

[houyhnhm]

単純に、幅きかせてる医学やバイオの研究の系譜が分厚くて競争体質の英米と、研究が細くて談合体質の日本の差。東大から著しい成果出て来にくいのは理解した方がいいと思うよ。

[tick2tack]

“「研究費を申請する際、研究テーマの独自性を強調するよりも『米国で流行している研究』などとアピールする方が審査に通りやすい” / 募集要件がそうなってるという話も https://bit.ly/3PcRWKM

[roadman2005]

後追いの何が悪いのだ？トップ10%論文を増やせという掛け声は要するに売れるトレンドを追え、ということ。孤高のフロントランナーは誰もしない研究と叩かれる。雑音は無視してやるべきことを見定めれば良い。

[spark7]

共著者のネットワークの国際性も進捗と相関してるぽく、かつ中心的な科学者が欧米に偏ってるようなので、その点でも籠り気質の日本は将来が暗いかもしれん https://www.nature.com/articles/s41598-023-31452-8

[eotitg]

先進諸国では高学歴が高学位に移行してる中、はてブの学歴論でも学部卒が最高学歴という態度を見る。大学教授に査読論文経験ない学部卒がいて、論文軽視で大学院は無駄なお勉強する所と言ってる学部卒の自称高学歴。

[hobbling]

文部省がやった選択と集中の結果だな、誰もやらない未知の研究なんて出来なくなった

[xanaduuu]

研究費の審査側がボトルネックというのは何となくそんな気がしなくもない。研究者集めて朝生みたいのしたらどうやろか？

[outalaw]

???「後追いじゃ駄目なんでしょうか？」

[aya_momo]

確かに後追いばかりなんだけど、どうなんだろうね。

[igni3]

若手も短期的かつ確実に成果出さなけきゃいけないんで、ある程度論文化できそうな見込みのあるテーマしか選べん。

[kds1256]

でも研究費を目的外使用すると怒るでしょ？

[sato-gc]

そりゃそうなると思いつつ、もっとスピード感ある後追いをやってる国もあるわけで。

[tanakamak]

でも、イグ・ノーベル賞は結構貰っているんだよね。日本の研究。/ 本家も意外と傍流の研究者が受賞している。

[Sephy]

別に後追いでもいいじゃん。日本は温故知新、改良の分野で評価されてそれによって高度成長したんだから。何のために研究するのかって新しい事をするためじゃなくより良いものを求めてやる、そこに後先は無い

[ka-ka_xyz]

終身在職ポストと比較してポスドクor任期付き職の割合が多過ぎると、若手がチャレンジし辛くなるやつ（任期中に短期間で次の職に向けた実績を積む必要があるので手堅いテーマを選びがち。冒険出来ない）なんじゃね感

[nuara]

研究者の仲間内の評価基準がそれなんよね。欧米で流行ってるテーマやってたら偉いと評価される。独自の研究やってたら、蔑まれる。

[lein4921]

英語力でしょ。英米の科学者コミュニティに入れず、日本語のツイッターでくだ巻いてるから

[Galaxy42]

近代以降一貫して輸入業者しか勝たん

[ustar]

格好悪いのでキャッチアップって言って欲しい

[kaos2009]

“英国は米国とほとんど時差がなく、ドイツは数カ月の遅れ。研究力の伸びが著しい中国は1～2年程度遅れていた”

[Outfielder]

「英国は米国とほとんど時差がなく」「中国は1～2年程度遅れていた」最先端を走ってるはずの中国様でも大差ないらしいので、英語力の問題では・・・