もしも近藤誠センセイから「がんの放置治療」をすすめられたら - メディカル・インサイトの社長日記＜Part.2＞

先日購入したPRESIDENT（2013.6.17号）は、添付の表紙写真にあるように、がん特集。非常に読み応えあって良い特集だったと思うが、一番下の「近藤誠 『もしも医者から、末期がんと言われたら』」が、また「あちゃ～」という内容だった。 近藤誠センセイは、著書の売れ行きも絶好調のようで、今年のベストセラーでBest3に入っている（トーハン調べ）。以前のエントリー「近藤誠医師の”抗がん剤は効かない”への処方箋」でも書いたが、彼の語り口というか書きぶりは非常に明快で、マーケティング的には素晴らしい。しかしながら、肝心の中身は玉石混交で、「石」の部分は「有害」とも思える。2年前よりさらにプレゼンスが高まって、信者も増えていると見える現在、警鐘の意味で敢えて筆をとり、素人がついつい「騙されてしまう」近藤誠医師の論法を検証していく。 ＜「150人以上に及ぶ実績」って？？？＞ いつも思うことなのだが

[blackshadow]

ぱっと思いつく範囲で、病気の身内が著書に手を出したら要注意な面子。大体知名度順。→近藤誠、帯津良一、安保徹、新谷弘実、藤田紘一郎、真弓貞夫、大村恵昭、酒向猛、福田稔、内海聡

[yas-mal]

23年で150人なら、1996年、同著者の「患者よガンと闘うな」がベストセラーになった当時(＝がんもどき理論が世に出た時期)は、いったい、どれだけの知見で…

[DrPooh]

以前から指摘されているけれど，まっとうな主張も含まれているのでなおさら取扱いが厄介という面はある。

[stratos1976]

武田邦彦と全く同じ手口あるいは商法。

[KeitaroKitano]

近藤氏本は「はてブ」みたいなんです。多くの人が不安に感じている事に対して、キャッチーな本タイトルで斜め後ろから斬り込む。売れる。似たような本を出しまくる。書店では常に平積み。ホッテントリ狙医師。

[POPOT]

23年で150人ってあれだけ本出してるくせに全く信用されてないようにも見える。

[powerbreathing]

『こんなわけのわからないグラフよく作れたものだなと思うし、「ねつ造」と言われても仕方のないレベルである。』託されるのは患者の命なのに...。

[kairusyu]

え、プレジデントって一流紙だったの？

[gijibamboo]

、4

[lenore]

そろそろ慶応大学病院は近藤誠氏に警告してもいいのでは（何もしてないのに便利に名前を使用しないでくださいとか）

[kamezo]

2013-06-12付

[maturiya_itto]

近藤誠氏のＴＶ出演時のグラフってどこかで、と考えてて思い出したんですが、１年前にも全く同じ謎グラフ（出典元とがん種違う・比較対象不適切etc）を使ってた訳で「うっかり」は通りません、捏造確定です。

[zaw]

もしも近藤誠センセイから「がんの放置治療」をすすめられたら

[Zarathustra1951-1967]

良い。けど近藤誠に対してはまだまだ甘過ぎる。「正しいことも言ってる」って、まさにそれが擬似科学なのに、一部の極端なのを重点的につつき出すニセ科学批判クラスタのせいで、誤ったイメージが定着してしまった。

[kmagami]

腫瘍内科学会で件のグラフの検証をするなど正攻法で行くのは？

[physician]

トンデモ批判するなら、ダメなところだけ、という方がいいと思うけど。最後の検診のあたりは蛇足。トンデモ、でもいいことも言ってるよ！みたいになってるので、良くない。

[richard_raw]

気をつけておきます。

[nanagami]

もしも近藤誠センセイから「がんの放置治療」をすすめられたら - メディカル・インサイトの社長日記＜Part.2＞

[reglanz]

もしも近藤誠センセイから「がんの放置治療」をすすめられたら - メディカル・インサイトの社長日記＜Part.2＞

[arvante]

とんでもグラフが本当にとんでもない。

[itochan]

「あそこの病院ではガンは放置治療を多く勧めているよ」という事前情報があれば、信じない人はその病院は避けるし、信じるならああ放置でいいのか金の無駄と、全ての病院に行かないし、患者数は少なくて当然。

[You-me]

「「死亡率」の話を「死亡数」にすり替え」「一体どこからどうやって数字を拾われているのだろう」「1990年には近藤説も正しかったかもしれないが、現代では誤りなのだ。」さてどーするプレジデント

[usausa1975]

プレジデントの記事検証。ここまでのレベルだといちいち元論文チェックが必要じゃん！

[sho_774]

ふ～ん。

[neko73]

"23年も慶応大学病院の外来をやっていて「150人」という数字は極めて少ない。平均診療期間を長めに3年程度と見ても、年間で診ている患者数は20人程度だろう。ということは、1日に患者1人も診ていないことになる。"

[ichiharu12]

前々から言われてるけど、玉石混交の説を唱える影響力ある発信者ほど厄介なものはないよね。批判すれば信奉者から叩かれるわ、実質的な悪影響を伴うわで。

[kj_hashi]

近藤センセイの耳障りの良い言葉に惑わされないために。

[KaeruHeika]

プレジデントって科学誌じゃなくてビジネス総合誌だよね。そういう部分で受け手が賢くならない限り、こういう話は尽きない。

[taiyousunsun]

権威者の発言ってだけでついつい信じちゃうけど、権威者の発言はエビデンスレベル一番低いのよね。論文やそれに類するものへの敷居がもう少し低ければなーと思う。

[blueboy]

はてな には逆方向のトンデモが多いよ。「抗ガン剤を dis るな！ このトンデモ野郎！」と凸る。そういうトンデモ批判をする（はてなの）トンデモは、本項の最後をきちんと読みましょう。／反トンデモはトンデモだ。

[i196]

怖くて放置なんて出来そうにない

[ktasaka]

あれ、近藤誠先生って専門は脳外じゃありませんでしたっけ。あと「インフルエンザはただの風邪」って言った人ですよね？

[takuzo1213]

この人も息が長いトンデモ。一般誌(紙)にも査読みたいな制度があればいいのにと思う。

[JULY]

死亡率と死亡数の混用といった、初歩的なトリックを見抜けないのは情けない。

[h-hirai]

「もしもプレジデントを読んだ上司に「がんの放置治療」をすすめられたら」という場合に備えて読んでおきたい