岸田政権下での憲法改正 賛成44％、反対31％ 毎日新聞世論調査（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

日本国憲法は3日、1947年の施行から75年を迎えた。毎日新聞と社会調査研究センターが4月23日に実施した全国世論調査では、岸田文雄首相の在任中に憲法改正を行うことについて、「賛成」との回答は44％で、「反対」の31％を上回った。 【コロナ禍で迎えた初の憲法記念日（2020年）】 ◇安倍氏在任時は「賛成」36％ 調査方法や質問の仕方が異なるため単純に比較できないが、安倍晋三氏が首相在任中の2020年4月の調査では、当時の安倍首相の在任中の憲法改正に「賛成」は36％で、「反対」の46％を下回った。21年4月の調査では、首相名を挙げずに憲法改正について質問し、「賛成」は48％、「反対」は31％だった。今回の調査で「賛成」が「反対」を上回ったのは、9条改正を急いだ安倍氏が20年9月に退任し、拙速な改憲論議が進むことへの警戒感が薄れたことが影響したとみられる。 岸田首相の在任中の憲法改正について、

[IthacaChasma]

政権ではなく改正案の内容次第なので、調査内容がおかしい気もする。個人的には改正自体には是々非々だけど、自民党草案には反対。

[emuaeda]

改正すべきだとは思うけど、改竄と隠蔽と政治家の都合で自殺した遺族の頬を税金で叩いて黙らせる政党には触らせたくない。

[mventura]

いくら岸田政権下でも自民党案はちょっと…というのと文書破棄がこれだけ当たり前に行われるよう変質してしまってる中でこわいものがある。

[tsutsumi154]

何をどう改憲するのかによるけど半世紀以上も前から全く変更もできず機能不全に陥ってるのは否めない

[urandom]

現実主義的な岸田政権で改憲議論の前提はだいぶ整ってきたとは思うけど、党としては例の草案を総括できていないどころか否定もしていないからな……

[ene0kcal]

内容の詳細次第だよ。忘れている方も多いだろうが、助詞を書き換えたり、一文削除されて条文にスキを作る官僚文化が問題になったりしたよね。ぼけ～っとしてるとまたやられるぞ。

[warp9]

どこをどう変えたいのか明確になっているのか？ ぼんやり改正に賛成なんて事になると、ろくでもない条項を入れてくるぞ、政治家は。

[kenjou]

朝日の調査では「9条は変えない方がよい」が6割で大きな違いがある。憲法を変えてもそれで安全になるわけではないし、むしろ東アジアの軍拡競争を誘発する危険性がある。

[heystarman]

だから今の憲法下ではこういうところが問題だからここをこう改正しますという案を出してもらわなきゃ賛成も反対もないでしょ。変えること自体が目的でクソみたいな草案出してる党が改正とか言ってるのは論外だけど。

[saihateaxis]

憲法改正は無理でも軍事予算の増加は行けそうやね。タカ派の安倍じゃなくてハト派の岸田で実現しそうなのがなんとも歴史の皮肉を感じる

[miyatad]

北風と太陽という感じがする

[hayakuzaka]

賛成理由には、「天皇制廃止」から「自衛隊国軍化。徴兵徴用あり」まであると思うんだが…

[ot2sy39]

そりゃ、反対派がずっと「安倍政権での改憲には反対」と唱えてきたから、こうなるのは当然。

[uesim]

あまりにも前科が多過ぎる自民党には憲法改正して欲しくないね。絶対に碌なことにならないとここ数十年間の失政から分かるんで

[theNULLPO]

「憲法改正＝自民案丸呑み」なこの状況下でこの質問は邪悪。これに賛成してる奴はよほど人権がいらないんだろう

[shoot_c_na]

朝日もそうだけど、「過去と比較できない」で「今年がおかしいだけだから！」感出したいんだろうけど、中国のゼロコロナ政策の穴埋めで、ロシアと同じ事する可能性がある未来では、もっと泣くハメに…かもよ？

[BUNTEN]

危ないなぁ。今の与党の連中って、安倍氏でなくてもプーチンの親戚みたいなのばっかりになってるから、改憲を許したら外交を差し置いていきなり戦争に走るぞ。

[tenn_yu]

変えるべきところ（天皇制とか）は変えたほうが良いとは思うけれど、自民党のとりまとめ役が古屋圭司なので、あまり期待はしていない。

[ikebukuro3]

内容によるとしか言えないはずなのになんで賛成と反対が出てるんだ？岸田が法のもとの平等を削除するって言っても岸田だからって言って賛成するのか？

[Dai44]

野党も自衛隊のあるべき姿を文字で解るように改憲する案を出すべきだと思う。しないなら違憲と言い続けたらいい。なお自民党の改憲案には反対。

[Byucky]

というか、いってしまえば、改憲に値する政党なんてないんじゃない？もちろん自民も相応しくないが、それをいったとして、どこが改憲にふさわしいか思い当たらないわ

[Yoshitada]

改憲したって、それを守る保証もないんだよな。現行憲法に明記されてる臨時国会開催もぶっちぎる連中なんだから。

[quick_past]

そりゃ人畜無害そうな見た目の人間を首相に据えれば、こうなるよね

[kujoo]

何を変えるのかが無い問いに意味はあるのか。立法で解決出来ない事があるのならそれを具体的に挙げて改憲を問えばいいのにそうしないのは『ただ（権力実績として）変えてみたいと言ってるだけ』と揶揄されても仕方な

[MERCY]

改正が必要。憲法学とかおかしな学問では無くて、義務教育を受けた日本人が全員理解できる。平易かつ解釈の余地のない文言が憲法の終着点だろ。そこに達するまで改正が必要。法律もそうだがな。時代の変遷も含めて

[tanoguchi]

時代と合ってない箇所は改正すべき派。 結局最後は国民投票になるんだから。 まずは53条の国会召集に期限つけるとかね。 あと条文ごとに可否つけられる形でやること、これなら53条について反対はほぼ無かろう。

[dazz_2001]

賛成している人の割合が多いけど、結局、改正することだけに賛成しているだけで、どう改正するか合意が取られていないので意味がない

[deztecjp]

与野党で意見が一致することは解釈改憲で済むため、明文改憲は行われずにきた。自衛隊、国事行為の誤記訂正、私学助成、文化功労者への年金……。異論を潰すための改憲なら不要、見解一致なら解釈改憲でよい。

[taguch1]

政権で憲法改正の是非を議論してんじゃねーよ、馬鹿が。なんでこんなに…

[eriko315]

内容案で調査し直して欲しい

[ono_matope]

右派イメージの安倍政権は改憲にとってマイナスだった可能性…。改憲勢力は左派イメージの岸田さんを推さないと。／戦時大権あると為政者にとって開戦した方がむしろメリットにならん？と思う

[Shin-Fedor]

改憲派も護憲派も、そして何よりメディアも悪いんだが、改憲に賛成か反対かって解像度低い二択おかしくない？そんなの「改憲の理由と内容による」だろう。この聞き方して「賛成」が多ければ憲法いじり放題になるの？

[doko]

ぼくらに憲法の改正なんかまともなかたちでできるわけないじゃない

[kagerou_ts]

改憲の是非は内容次第、すること自体は反対しない、自民党案には反対って意見だと「賛成」にカウントされるんかな。

[kamezo]

まるで「自民党は例の改正案を引っ込めたのか？」というような調査結果。忘れてる人が多いのか、あれでいいと思っているのか。

[augsUK]

次の選挙で改憲を掲げるのだろうか？野党連合の盟主共産党がロシアの侵略戦争以来支離滅裂になってきてるので、議論できるのだろうか？

[sds-page]

全会一致とは言わんけど与野党の８割くらいが合意に至れるような内容ならいいんでない

[findup]

緊急事態時の議員任期延長も賛成のほうが多いのか。まあ別にそれくらい良いんじゃね？くらいで考えてる人が多いのかな。世論がそんな感じなら改憲も自由に通せそうね。

[shikiarai]

自民草案変わってなければ反対。9条教じゃないけどロシアが暴れている今9条いじると流石に余計な注目を浴びるので改正するにしても待った方がいいと思う。難癖つけられて攻め込まれないとも言えない

[Ryo_K]

今の自民党案ってどうなってたっけ。2年前くらいに見たやつなら反対なのだが。