コロナで私権制限、候補者の54%反対 各党で隔たり 本社アンケ（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

緊急事態宣言の発令を受け、閑散とする梅田の繁華街＝大阪市北区で2020年4月7日午後11時24分、山崎一輝撮影 毎日新聞は衆院選の候補者1051人に対し、新型コロナウイルス対策や憲法改正に対する考えなどを尋ねるアンケートを実施した。「ロックダウン（都市封鎖）」関連の法整備など新型コロナに対応するための私権制限強化について、全体の54％が反対し、賛成は37％だった。与党では過半数が賛成の自民党と8割近くが反対の公明党で隔たりが見られた。野党間でも賛否が分かれている。衆院選後に私権制限の議論が加速する可能性もあるが、一致点を見つけるのは容易ではなさそうだ。 【図解でわかる】期日前投票 私権制限の強化を巡っては、自民の52％、日本維新の会の94％、国民民主党の58％が賛成した。一方、公明は賛成が15％にとどまり、反対が77％に達した。立憲民主党は71％が反対し共産党も99％が反対した。厳しい外出

[doroyamada]

PCR検査と陽性者隔離の徹底という私権制限必須の対策を訴える共産党や立憲民主党なのに、ロックダウンの私権制限には反対ってどやねん。

[naga_yamas]

ゼロコロナを訴えた口で「私権制限に反対します」なんて言うから左巻きは夢物語ばかりと言われるんだよ。いい加減地に足ついた政策を訴えてほしい。

[goadbin]

そもそもロックダウンの効果自体が疑わしい(日本地形や市街の特性から)。自粛は補償とセットとよく言われたが、諸外国はろくな補償せずロックダウンをしている/補償ネタってドイツの芸能関連のやつ以外にあるの？

[hisawooo]

共産党は法規制しないだけで「外出抑制や自宅待機をしなければならない」という社会的合意を推し進めて規制したいだけだと思います

[triggerhappysundaymorning]

各国の対応見てるとロックダウンには一時的な効果しかなくて,1年単位で見たらしてもしなくても大差ない感じ（やってない本邦は謎の感染者激減）なので新コロには不要と思うが,未来の必要時を見据えると議論は必要かと

[skasuga]

元の毎日の聞き方が悪いんだけど「補償の上で行動制限する」ことを示せる選択肢がないんだよね。だから、野放しか憲法改正か、というヤバい二択になってしまっている。

[augsUK]

立憲民主党は「ゼロコロナ」掲げつつ私権の制限には反対なのか。耳障りのいいことばかり言ってないで、少しはコロナ対策を具体化して考えろよ

[frothmouth]

大規模PCRも、陽性者の強制隔離も私権制限なしで行えると考えていたのかな？

[gimonfu_usr]

（馬鹿かな？） （私権制限せずに感染症をどうおさえるのか。「同調圧力に屈しない」いうきれいごとの無限自由保障は他人の命を奪う可能性に目をつぶること。人類が社会的動物であることを忘れてるよ。）

[tekitou-manga]

軽々しくノーと決めつけてほしくないな。今回はワクチンが間に合った(世界的に見ればそっちの方だろう)が、間に合わなかった場合を考慮しないのは危ういよ

[i-komo]

のど元過ぎればなんとやら、みたいに思われなければいいね。ロックダウンの効果についてはあれこれ議論があるところだろうけど、中国様のような振り切ったやり方であれば効果は否定できないと思う。さすがにそれはw

[jamira13]

維新の94%が興味深い

[kenjou]

維新が右、共産が左、というのがはっきり出ている数字だね。コロナがひとまず終息している今、私権制限を訴えても同意する人はあまりいないだろう。

[magnitude99]

コロナ行進曲→https://www.youtube.com/watch?v=zjqHQDjTeLg

[prna79]

“私権制限の強化を巡っては、自民の52％、日本維新の会の94％、国民民主党の58％が賛成した。一方、公明は賛成が15％にとどまり、反対が77％に達した。立憲民主党は71％が反対し共産党も99％が反対した。”