「リンクを張るだけでは著作権侵害にならない」ということはありません（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

商売柄、裁判所サイトの知財判決文は常にチェックしています。コンスタントにあるのがプロバイダー責任制限法（プロ責）の発信者情報開示に関する訴訟です。アダルトビデオをBitTorrentに放流したケースでプロバイダーが訴えられた裁判例は日常茶飯事なので見てもしょうがないという感がありますが、最近、ちょっと興味深い判決がありました。 コンテンツを直接アップロードするのではなく、アップローダー（ギガファイル便）にあるコンテンツにリンクを張る（URLを公開する）ことが著作権侵害になるかという争点において、裁判所は以下のように侵害にあたると判断しました（省略部分を...で示しています、また太字は栗原によります）。 ...ギガファイル便のサービスを用いてファイルをダウンロードするためには、ファイルのダウンロードページのURLが必要であるところ、ダウンロードページのURLは、ファイルをギガファイル便にアッ

[kazumi_wakatsu]

“いったん匿名のストレージサービスにアップロードしておいて、そこへのリンクを公表することで著作権侵害を回避するという策は（特に発信者情報開示訴訟においては）裁判所に認められない可能性”

[TakamoriTarou]

そらそうです。著作権侵害のデータ専門リンク集みたいなのを取り締まれるようにしたのがリーチサイト規制であって、それより前からある、野良アップローダ利用する系統の海賊版サイトはそんなのなくてもアウトです。

[ROYGB]

善意の第三者ではないと判断されるのかな。

[Akech_ergo]

へー。

[brusky]

リンクの意図が実質的に悪意であると認められたらアウトになる可能性ありとのこと

[ys0000]

Google のようにIndexしてる中にたまたま入ってしまってる場合ならさておき、漫画村のような意図的に三店方式のようなやり方をしてたら、当然怒られる。ただリーチサイト規定というのは知らなかったので参考になった。

[raebchen]

ああ、なるほろ、だから違法画像リンクにあえてウィルスリンク張っとくわけだ😳

[cartman0]

画像ファイルに変換されたテキストや音声データ

[cinefuk]

flmask裁判を参照「コンテンツを直接アップロードするのではなく、アップローダー（ギガファイル便）にあるコンテンツにリンクを張る（URLを公開する）ことが著作権侵害になるかという争点において」

[nakex1]

いたちごっこだねえ

[maemuki]

オレのブログはリンクフリー トラックバッグもご自由だからね^_^

[mk173]

ポストをシェアするだけで侵害になる可能性があるのか

[netafull]

“匿名でアップロードできるストレージサービス（特に海外にあるもの）に著作権侵害コンテンツを置き、メインサイトにはリンクだけを置くことで侵害を回避する、漫画村のようなサイトが増えてきたことにより”