誰もが憲法9条に対してクリーンハンドではない､ということ ～今後の熟議のために(上)（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

いわゆる平和安全法制に関する一連の法案が9月19日未明、参議院で可決、成立した。これまで、私は、日本報道検証機構の活動の一環で、在京５紙（読売、朝日、毎日、産経、東京）を中心に関連する報道を観察してきた。憲法審査会で長谷部恭男・早稲田大教授や小林節・慶応大名誉教授ら憲法学者3人が法案について「違憲」と明言したことを大々的に取り上げ、憲法論議を活性化させた点は、一部メディアが重要な役割を果たした。だが、その転機となった6月以降は、取材・報道姿勢が二項対立的視点にとらわれ、多様な見解より社論に沿ったステレオタイプな言説が支配し、「報道の二極化」現象が極まった観がある。(*1) メディアが膨大な量の報道をしてきたわりに、憲法論議と安全保障論議を深める役割を果たしたといえるか、疑問が残った。 そこで、今後の報道や熟議の一助になればという思いから、これまでクローズアップされてきた憲法論を中心に、二項

[migimigi]

折角の検証記事だが、パースの効いた3D円グラフは止めて欲しい。「憲法違反にあたる」が「憲法違反の可能性がある」の倍の件数あるようにはこのグラフはとても見えない。

[tessi_m]

報道検証機構とやらを名乗るなら、積極的に立体円グラフを使うなって表明する立場にあるべきだと思うんだが

[mekon]

「個別的自衛権」はよくて「集団的自衛権」はダメ、なんてのは学者のひねりだした屁理屈だと思ってるよ。憲法9条を改正しよう。

[technocutzero]

反対メディアによる街頭インタビューで「学者の人が違憲って言ってるのに」って聞く度に辟易する

[sutannex]

今回の騒動をきっかけに憲法改正必要だと思い始めた。「憲法守れ」と「立憲主義守れ」じゃ全然意味違ってくる。

[samuraidaishou]

「自衛隊そもそもが違憲」「集団的自衛権は違憲」の二派が共同戦線はってんだから、公約数的部分「集団的自衛権の違憲問題」を論点にして対応するのは当たり前。お前は論点ずらして分裂して欲しいだけだろｗ

[dumpsterdive]

憲法学者は、最高裁による砂川判決の「必要最低限の自衛力保持と自衛権行使は合憲」も認めないってことでしょ。最高裁判断を無視した学者に、権威上も論理上も正統性があるわけない。やってることが文学研究

[dc42jk]

これはほんとにその通りで、反対派の人たちは平和安保法が憲法違反であることが自明であるように言ってるけど、「今の憲法」で本当に憲法違反に当たるかはわからないよね

[yamatedolphin]

最近じゃ法案についてよく知らない人なんか「違憲の」安保法制とか枕詞のように付けてるもんなあ、メディアの罪は重いよこれ。しかも自らまいた種が育ったような運動をさらに理由にして民意を聞けとか言ってるし。

[oktnzm]

正直、自衛隊違憲論学者の多さと欧米各国の賛成等々説明すれば大半の反対派は説得できる気がする。

[kamezo]

9月付、5部作（上・中・下の1～3）／安保法制議論の論点整理と、多くの論点を詳報せず議論を二極対立に誘導したメディアへの批判。労作。

[ericap]

折角の検証記事だが、パースの効いた3D円グラフは止めて欲しい。「憲法違反にあたる」が「憲法違反の可能性がある」の倍の件数あるようにはこのグラフはとても見えない。

[bouzuya]

内訳はともかく違憲派のほうが多いのは事実なんだよね？

[peppers_white]

どっちみち安部政権も自民も野党も全部まとめて●●●

[kyousuke104]

安倍首相の戦略的勝利。今回の議論で現状が違憲状態である事を認識させ、改憲に向けて一歩駒を進めた。また野党側のスタンスがバラバラである事を浮き彫りにした。

[h_nak]

"自衛隊「違憲」派学者が衆議院の公聴会で「憲法9条のもとでは個別的,集団的問わず,自衛権の行使のためであっても,戦争や武力の行使はできない」(…)その部分は無視して「法案は違憲」という結論だけを伝えていた"

[godmother]

法案可決が良いきっかけになると思ったけど、市民の意識が今後どう展開するのかも、問題の理解の深さが問われる。報道に頼っているだけでもダメでしょ。

[gryphon]

関連【【メモ】憲法学者の中では「自衛隊自体が違憲」が今も多数派なことをどう考えるか（～朝日新聞アンケート） - http://togetter.com/li/851500 】

[sander]

上・中・下、と続きます。

[yorunosuke]

憲法学者の2/3が個別自衛権さえも否定しているとなると、集団自衛権は違憲だと主張している人達の根拠が崩れてしまうね。もう法廷で決着をつけるしかない

[frothmouth]

憲法学者から始めよう

[www6]

自衛隊を違憲的存在にしようとしているのが現政権と法案賛成派。そもそも自衛隊を合憲としつつ法案を違憲もしくは違憲の可能性ありと考えている人が１９人中１６人だぜ？つまり擁護しようがない、というのが現実。

[Taqm]

「母数」の使い方間違ってる。

[uehaj]

9条二項は米国・連合国による実質占領を永続するための装置であり、理想主義の見せかけは欺瞞。それを欺瞞とみるかどうか、見たとしてその上であえて正当化できると思うかどうかが安保法制への賛否を分かつ根源。

[sirocco]

自衛隊は必要だと思うが、憲法と矛盾してまんがな。「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」

[TT_TT]

報道への不信には大いに共感するけど、「自衛隊は違憲だと言うから憲法学者は信用するな」ということにはならないですね。楊井さんはそう言いたいのではないと思うけど、そうやって利用する人がいそうなので念のため

[napsucks]

自衛隊違憲論は諸刃の剣で、その実態は改憲自主防衛派と護憲丸腰派の呉越同舟。左派的には世論を護憲丸腰で説得できる自信はないだろうから触れづらい。個人的には護憲丸腰派だけどね。法の支配は大事。

[kaionji]

そういう情報を隠してるのが信用できない

[MIZ]

自衛隊を合憲と判断する学者がいること自体がびっくりする。

[BIFF]

立憲主義を安保法制反対の根拠に議論する場合、自衛隊の合憲性に関しても旗幟を鮮明にしておくのは重要。