【書評】『頭がいい人のChatGPT&CoPpilotの使い方』 の『プロンプト』事例集が秀逸！（神田敏晶） - エキスパート - Yahoo!ニュース

KNNポール神田です。 『頭がいい人のChatGPT＆CoPilotの使い方』橋本大也 著を読んだ。 これは、ChatGPTの使い方がよくわからなかった人への再入門するのにピッタリな書籍だと思う。 この書のとてもユニークな点を述べるとするならば、著者の橋本大也氏の、『ChatGPT』や『Copilot』に対する、使い勝手の良い方法が、具体的な『プロンプト』として数多くの事例を散りばめられている点に尽きる。 そして、それらが、事例を元に、仕事で必要な調べ物を『調査』させ、『考え』させ、『要約』させ、『分類・整理』させ、『シミュレーション』させることができることをステップバイステップで進めている。最終的に多岐にわたるプレゼンの場での『グラフ』や『ダイアグラム』『映像』による表現にまで網羅している。 ■この本の『プロンプト』を『写経』するだけで、ビジネスパーソンのAIニーズに対応なによりも、ビジ

[emt0]

タイトルに頭が良い人とか東大生とか入れる本ってなんか嫌い。もちろん中身は良いかもしれないけど。ただタイトル通り地頭が良いので得たデータを活用出来るのであって普通の人はほへ～で終わりそう

[auto_chan]

◯◯についてブレインストーミングしてマインドマップ作って生計を立てるビジネスパーソンになりたい人生だった……。いまからリスキリングでAI人材の生産性がグロースしてビジネスパーソンにジョインCANますか？

[rose86tan]

"『プロンプト』を『写経』するだけで、ビジネスパーソンのAIニーズに対応" って言ってる人とか本はだいたい頭がわるい・・・というか思考停止です。

[pero_pero]

頭がいい人のChatGPT&CoPpilotの使い方は、関連コンテンツを作って販売する、かな

[gsggyhig]

どうせなら「世界トップ1%」とか「スタンフォード式」「シリコンバレー式」「ハーバード流」とかにしろよw。「頭がいい人」はタイトル弱いぞ

[the108simulacra]

「頭がいい人の」ってのがコンプレックスを刺激するんやろなぁ

[nisisinjuku]

ビジネスモデルキャンバスのくだりはおもしろげ。たしかに使いこなすまで行ってないんだろうなぁ。

[yamamototarou46542]

この記事の紹介のみで本を買いたいとは思わないけど、copilotに翻訳させると便利だったわ。貧乏人だから有料版使おうとまでは思わんが／とりあえず「CoPpilot」という誤記は致命的なので直したほうが良い

[theta]

どうも今一つ頭にすんなり入ってこない文章だ……

[koyuman]

タイトル酷評されてるけど、ナリでchatGPT使ってる初心者が中級者になるにはかなり良さそうだよ！

[kazyee]

本のタイトルはともかく、記事の執筆者で信頼してもいいのではと思う。

[stabucky]

タイトルを間違う人の記事は読みたくない。

[diveintounlimit]

基本的に凡人に頭が良い人のやり方は真似しても価値が低いので、まずこの本を読む意義が薄い。

[catalog360]

私は頭がよくないので読む必要はないな。こういうタイトルをつけてくれてると助かる。

[ackey1973]

“頭が良い人の使い方”じゃなくて“頭が悪い人でもうまく使える方法”を教えてほしい。

[pj_lim]

頭がいい人って自画自賛する人は嫌いです。 どこ大の偏差値幾つの〜とかの方がまだマシ

[pecan_fudge]

タイトルだけで思考停止している人が多いけど中身は結構よさげ

[hapze-23_45]

全然気にならないタイトルだった。なるほど、人によってはセンセーショナルなのか。新しい知見だ。

[udongerge]

俺はもっと頭の悪い使い方を知りたい！

[buhoho]

頭が良くなりたがっている人は頭が悪いのです

[lbtmplz]

“この本の『プロンプト』を『写経』するだけで、ビジネスパーソンのAIニーズに対応”

[tettekete37564]

この場合「頭のいい」というのは“ビジネスモデルキャンバス” とかの分析用のワードとその意味を知っている、と言う事なんじゃないの。検討項目の漏れチェックとかChatGPTなんかの得意分野だし

[nori__3]

シャベルを売った人が一番儲けるので私はシャベル屋さんになります

[morinaga3]

chat GPT

[RUu]

てにをはが びみょうにずれて よみにくい

[welchman]

「金鉱でスコップを売る！」という気持ちが見える名著。読んでも金が出る訳ではないし、このスコップが掘るのに適切かはわからない。でも多分違う。/LLM関連、ブクマ数が異常に多いのにコメントが変に少なくて笑える

[sabinezu]

読む人は頭が悪いってことかー。

[theatrical]

llmが理解しやすいプロンプトは人間も理解しやすい文章なことが多いので、文章術の本として読むこともできる気がする。

[zuiji_zuisho]

ChatGPT、テキトーな広告文とか紙面埋めるしょうもない文章を作るのには便利だよ。馬鹿を喜ばせるくらいには使える。

[htnmiki]

「○○とは？」といった事実の確認は出力の正しさを判定できる知識が必要なので推奨される使い方ではないと思っていたが。まあ私は橋本大也が嫌いなので読むことはないけど。

[kentathecat]

本も記事も読んでないのにタイトルだけを叩いてる人こそ、頭が悪そう。

[yamadar]

GPT5 が出たら GPT4 までのハウツー本は駆逐されそう

[daysleeeper]

あたり前だけど写経するだけで最適な答えが返ってくるなら苦労しないし、結局は物事への根本的な質問力、柔軟なものの見方という所に行き着くような。こういう本の想定ターゲットにはあんまり興味ない話だろうけど。

[peketamin]

ブレストすごい！でもうまく使わないと、ドメイン識者のクライアントからツッコミを受けた時に打ち返しができなくなるな…