思い込みで『ユニセフ』批判。募金の邪魔する彼らこそが社会悪（訂正あり）（篠原修司） - エキスパート - Yahoo!ニュース

『2ちゃんねる』元管理人、西村博之氏のブログの公開質問状をきっかけとして、先日から『日本ユニセフ』に対して思い込みで誹謗中傷を繰り返すインターネットユーザーが出てきています。 アグネス・チャンさんへの公開質問状 : ひろゆき＠オープンSNS その際たる例が嘘ニュースサイト『虚構新聞』によるユニセフへの悪質な誹謗中傷と、自称弁護士による日本ユニセフへの電凸ツイートまとめです。 虚構新聞デジタル：本紙記事「日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ」についてご報告 凸）財団法人「日本ユニセフ協会」の「虚構新聞」への言論弾圧について - Togetter 前者の記事は日本ユニセフからの抗議によりすでに削除され、現在は報告のみが閲覧できる状態ですが、虚構新聞の管理人は『Twitter』にて後者のまとめをほかのユーザーに広め、さらに記事を削除したにもかかわらず自身のメルマガにてその誹謗中傷を再度掲載していま

[Gl17]

表現規制反対なら推進してる政治家叩いた方が、たかが広告塔より余程有効と思うけど、何故かアグネスへ行きたがるよな。で、正当な活動まで無理なケチを付け、こっち側の正当性を損なう。

[pokute8]

募金したい人の善意の総量は変わらないので、日本ユニセフがやってるのは「募金の総量を増やす」でなく「窓口に俺を通せ」の活動。その活動のために募金の一部が使われてるので本質的にはピンハネと変わらない。

[Ayrtonism]

活動費の中には、「こんな風に困っている人がいるから募金に協力を」という啓蒙活動もたくさん入ってるわけで。それ自体募金を増やす効果があるのは事実でしょうに。どうしても値切りたい人が多いんだな。

[misafusa]

そうね、最後の一行のことは忘れないようにしておかないとね。で、宣伝も無しに募金が集まってたまりますかっての。黒柳さんは彼女が超有名人だからいるだけで宣伝になってるんだよ。そして彼女は不老不死じゃない。

[KoshianX]

たとえ8割以上は正当な活動に使われていようと、表現規制活動へ使われるお金を出してやるのは自分の首を絞める行為でしょうが。アグネスさんを切り離し表現規制に関わらない宣言が出るまではどのみちなあ

[yoko-hirom]

ブコメからも分かる通り，ユニセフ批判は二次元ポルノ規制への反発が理由。運営経費への批判は口実でしかない。ロリペドの変質者が暴れているだけで，何の義も無い。はっきり，「表現規制に反対」と主張すべき。

[oka_mailer]

日本ユニセフの表現規制活動に道理がないと考えるなら、そう言えば良いわけで。活動費云々とか痛くもないところを殴っても自分の手が怪我するだけよ。

[rajahbrooke]

別に日本ユニセフの活動や募金自体を否定するのは自由だと思うけど、だからといって真実であることを証さずただメディアを通じて誹謗中傷して活動を妨害することは、法的にも許されないよねという話。

[sippo_des]

　”ネットに真実はありません　”　ただし俺のはほんとう！！

[Midas]

間違ってる。募金などという野蛮な風習は百害あって一利なし。今すぐ止めるべき。人間は他人の悪(社会悪)に対し無関心でなければ健全に生きれない。最大の問題は「分かち合えば足りる(我々は豊か)」と妄信してるとこ

[mn36555023]

とりあえず

[Moodykajigaya]

「組織に対する批判があるから募金使わなきゃなんねーんだよ」って事ですか…気持ち悪いね

[shontarou2013]

公開していると言っても、あの内容では本当に適正に使用されているか判断できない。とりあえず業務委託費の内訳（会社、委託した業務内容）を公開してもらわないと。日ユニの役員に企業幹部がいるけど、もし彼らの会

[spiral]

金の流れをクリアにし，怪しいタレントを使うのをやめ，噂の真偽をはっきりするのなら日本ユニセフ経由で募金してもいい．せっかくの善意なのだから「困ってる人に役たつ募金経路かな?」と疑いの目を向けるのは当然

[yyamaguchi]

「日本ユニセフが募金の一部を活動費としていることを「善意の募金からのピンハネだ」と批判しているのですが、2年前の2011年に同様の表現で批判した個人ブロガーが日本ユニセフに訴えられて負けています。 」

[keloinwell]

啓蒙活動とかの費用もあると思うんだけどな。

[blueribbon]

「0円の活動費で29年かけて約50億円（黒柳徹子）と、約31億の活動費で1年で130億（日本ユニセフ）では、助けられる人にとってどちらが有り難いか。」

[SigProcRandWalk]

「ユニセフ」と「日本ユニセフ」と「日本ユニセフ協会」が混ざってるのはよくないと思う。国連の出先機関かと勘違いしてる人もそれなりにいそう。

[uoz]

募金という言葉を使うと、事前に合意がとれてないのに一部を活動資金に回してる印象があるのでは？そういうもんだと周知された何かなら誰も怒らない。あと、活動資金と送る金を別々に集めるってのはどう？？

[metamix]

今回の日本ユニセフを社会的に批判したいなら、公開されている会計報告の中で明らかにおかしい箇所を指摘する以外の方法はない。表現規制うんぬんは全く別のラインの議論だし別の場所でやってくれよと思う

[mkomiya]

経費がかかるにしても30億円は多すぎると思う。税金なら公開必須なのに、募金なら秘密でいいのはおかしい。貧困ビジネスと同様に監視して法規制するべき。

[yadok]

この部分は是→「批判するには不勉強。公開情報すら確認せず」// 19%の内訳が気になってるコメントが多いようなので、日本ユニセフ協会2012年度収支報告置いときますね 支出の部の2番めの棒グラフです　http://bit.ly/1i821po

[kibitaki]

単純に数字を挙げてこっちのが偉い有難いって主張多いけど、嫌い。大震災募金の国別比較で煽る人達と同じじゃね？非課税手続き・対法人等で制度優位差がすごいモノサシだし（むしろそこに価値見出すならいいのに）。

[mumero]

叩く方もだけど擁護する方も絶対自体を把握してないし問題整理できてない。個人的にはもう少し事態詳しく知りたいから内訳もう少し詳しく知りたい。でないとピンハネかどーか全く不明。19%って言われても分からん。

[Mr_Lostman_1978]

答えが出てから回答してるいまさら感が気になるんですが・・・皆そうでもないのかな？

[yingze]

好感度低いタレントを広告塔に使うなってことで。日本ユニセフ本部家賃とその妥当性、１０億円の業務委託先と業務内容一覧を公開すれば日本ユニセフ批判を静めることが出来ると思うよ。

[TOM2005]

なるほど。19%なら良い訳か。日テレのチャリティ番組と同じ腐臭がする。ところで、その経費はもちろん公開されてるんだよね？アグネスへの支払いはいくらとか。役員報酬がどれくらいか、とか。

[camellow]

芸能人を広告塔として立てるってのはそもそもが本来の活動内容以外の芸能人の知名度で注目を集める手法なんだから、その広告塔をポジティブに感じる人ばかりではないってだけでしょ。アグネス使うなってことですよ

[toki]

思い込みで『ユニセフ』批判。募金の邪魔する彼らこそが社会悪（訂正あり）(篠原 修司) - Y!ニュース アグネス・チャンが嫌われてるのは表現規制に賛成しているからだったのか。全然知らなかった。

[rag_en]

お、おう。ついに「社会悪」とか言い始める人まで出てきたわー。/「表現規制」の話をスルーして「活動費」を提供しちゃったら、それこそ「肉屋を支持する豚」扱いされてしまうじゃないですかー（棒）。

[monochrome_K2]

収支を見ていると募金活動事業費の通信運搬費3.8億、業務委託費8.5億の内訳が気になる。広告費は別に2.3億取っているし、宣伝にこれだけのお金を使っていることについて思い込みの一言で済ませていいのだろうか

[kawaiikappa]

虚構を批判するとなぜか日ユニ擁護と言われて意味不明だったけど日ユニが憎いから虚構を擁護してる人だからそういう思考になるんだとようやく気づきました。なるほどなー。

[NCOV-05]

表題に悪意を感じる、「『ユニセフ』批判」 ではなくて、「『日本ユニセフ』批判」。解り易く言えばアグネスが居る所。／そーゆうセコイまねでミスリーデイングを誘おうとかするから嫌われるんじゃないかな？

[MonoCarky]

タイトルを「日本ユニセフ」とせずに「ユニセフ」とだけしてるあたり、問題点を理解してないような気がするんだけど。

[omega314]

俺が、俺たちが、社会悪だ！！

[longroof]

30億かけないとあれだけの寄付金集められない団体とは思いたくない俺は今日も日本ユニセフ協会を疑うことを辞めない(´・ω・｀)

[solidstatesociety]

ひろゆきほっとかれ状態

[umi1129]

思い込みでもそういう批判が出てくるってことはユニセフ側が伝える事を怠った証拠じゃないのかね。反省するけどね俺なら

[morningcrow]

その活動費の３１億がどんな活動に使ったかの内約もしりたいし（全額寄付してくれると思ってたしね）なにげに黒柳さんの批判もしてるし、鬼の首を取ったかのような事を鬼の首取ったかのように言うのもなんだかなぁ

[hylom]

なぜ表現規制を行っている団体に表現規制反対派は協力するべきなのかという主張がよく分かりません。別にほかに福祉活動を行っている団体はたくさんある現状で。