住民向けに実施するＰＣＲ検査戦略の考え方（高山義浩） - エキスパート - Yahoo!ニュース

各地のＰＣＲ検査体制が拡充されたこともあり、住民を対象とする大規模な集団検査が企画されるようになっています。そうしたなか、どのタイミングで行うべきか、ご相談をいただくことが増えてきました。 地域の特性（医療提供体制、検査対応能力、感染対策への住民のコンプライアンスなど）により、最適解は異なります。住民ニーズが強ければ、安心を提供するために集団検査を実施せざるを得ないこともあるでしょう。よって、ここで紹介するのは考え方のひとつに過ぎません。 ただ、検査の特性を理解し、目的を明確にして実施することが必要です。そうしなければ、期待した結果が得られないばかりか、解釈を間違ったまま対策を進めてしまうことにもなりかねません。 集団検査にある２つの目的集団に対するＰＣＲ検査には、スクリーニング、サーベイランスという２つの使い方があります。それぞれ重なり合うところはありますが、実施主体は「何のためにＰＣＲ

[You-me]

希望者だけ大量検査しても流行を抑えられないというのはNYとかの実例から容易に言える話ね。日本だと無意味に大好きな人たちがいるけど。大量検査するときはなんらかの計画性を伴ってないと意味を持たせられないです

[amourkarin]

これだけ丁寧に説明しても切り取られてPCR抑制派とかレッテル貼られるんだろうな…

[douyan]

詳しい。高山先生がカジ取りしてても沖縄の流行が抑えられないってことは大変なことよね。

[kamezo]

スクリーニングとサーベイランス、４つの類型、検査後に求められることなどわかりやすい。軽々にやれだのやめろだの言えないことがしみじみわかる。

[DrPooh]

スクリーニングとサーベイランスの違いは大事ですね。『希望者を対象としていれば、検査を受けるのは「意識の高い方々」です。そのなかの陽性者だけを隔離しても流行を抑え込むことはできません』

[yamada_k]

これ、検査抑制ではなく、うまくやれっていう話なんだけど、伝わるのかな。「検査実施と受け皿のリソースがある限り、積極的に実施していく価値がある」 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3650933444960136&id=100001305489071

[kaos2009]

[ＰＣＲ検査で陽性となる４類型

[mahal]

PresymptomaticとAsymptomaticの違いもさりながら、真のPCR無駄撃ちとは「感染性を失った既感染者」を拾うことである、という指摘が割と重要なお話にはなるかな。

[maeda_a]

“ＰＣＲ検査を住民に幅広く実施すれば…第３類型をかなり拾います…言うまでもなく、第３類型を発見する意義はありません。ただ、発見すれば隔離しますし、濃厚接触者を追跡して、就業制限をかけなければ”