パチンコ法的論争に決着、いわゆる「パチンコ換金」は合法です（木曽崇） - エキスパート - Yahoo!ニュース

正直、もうちょっと「あぁでもない、こうでもない」のモヤモヤとした期間を楽しみたかった部分もあるのですが、昨日ご紹介したパチンコ景品買取行為の適法性に関する質問主意書、質問者の緒方林太郎議員が己のブログにおいて先出しの政府回答書の内容を紹介しています。以下、緒方議員のブログより抜粋して転載。 質問主意書（風営法） http://ameblo.jp/rintaro-o/ 【質問】 六 ぱちんこ屋で景品を得た後、その景品を金銭に交換している現実を政府として把握しているか。 七 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律に規定されるぱちんこ屋は、刑法第二編第二十三章における罪の違法性を阻却する必要はないのか。 【答弁書】 六について 客がぱちんこ屋の営業者からその営業に関し賞品の提供を受けた後、ぱちんこ屋の営業者以外の第三者に当該賞品を売却することもあると承知している。 七について ぱちんこ屋

[chintaro3]

しかしパチンコ以外がそれやると捕まるのは法の下の平等に反するのでは

[KoshianX]

てーことは同じ仕組みでカジノ運営しても合法なんか。

[leogreenpepper]

急にどうしたんだろう。いろいろ邪推してしまうね

[blackseptember]

カジノ導入のためにこうして踏み込んだんなら、IR法案を奇貨としてパチンコを潰すとか寝言もいいとこ。

[fujibay1975]

おっしゃ！次はいよいよパチンコ税導入だね。

[paravola]

「直ちに違法とはならない」というのは、「疑わしきは罰せず」の罪刑法定主義に基づく表現でありますが、一方で「別の結論の余地」を残した表現でもあり、この表現がパチンコ業界が「グレー」と評される一つの根拠

[ktra]

つまり、金銭面で賭博にかかりそうな物事はなんでも三店方式にすれば良い訳か。これが錦の御旗か／eスポーツでも賞品は特殊景品にしよう。そして近所に謎の臨時交換屋が開店

[You-me]

これでe-スポーツの方が特殊景品を商品として渡すようになったりしたらどうするんだろう

[c_shiika]

パチンコ社団が特権を得た。日本はいまだ社団国家であったか。

[pasonco]

e-sportsに対する影響も気になりますのう。賞金上限10万円問題（但しF2Pを除く）はどうなるのか！？

[naoto_moroboshi]

パチンコが合法ならすべての賭博を合法にできる余地があるということにならへんのか？

[sawat]

これは三店方式の各店が「第三者」といえることが前提だよね。景品がパチンコ業界内だけでぐるぐる回ってるような状況ではなんとも微妙な気がするけど…。

[TakamoriTarou]

同時に特殊景品換金業も合法化されたわけで、これからはプチなマネロンやりほうだいじゃね？

[frothmouth]

「（風営法の）規制の範囲内で行われる営業については、刑法（明治四十年法律第四十五号）第百八十五条に規定する罪に該当しない」という事が明示さ

[ad2217]

合法か違法かという判断は、裁判所しか出来ないはずなんだけど。少なくとも三権分立が機能していれば。

[zaikabou]

モラルハザードな状態が現実的に解消されるのは良かったと思う。大麻が合法な国って、要するにこういう事情によるものなんだよな

[yarukimedesu]

遊技の結果で、景品と交換する行為は合法なんだから、換金という手段じゃあなくて、景品の充実をお店としてはやって欲しい。ぶっちゃけ、再プレイ無制限なら、わしは、特殊景品とも変えないし。

[gabill]

これパチンコ屋にとって危機じゃないかな。ゲーセンがライバルになるわけだから。「天下りを受け入れれば合法、受け入れなければ違法」というグレーな状態のほうが参入障壁に守られて商売できた。

[rekp]

カジノ合法化きました。

[mekurayanagi]

“「内閣総理大臣　安倍晋三」名で出されたこの政府答弁書を金科玉条の如く掲げることをお勧めいたします”（棒

[yP0hKHY1zj]

“風営法に基づき必要な規制が行われている”ここがポイント。実際に毎年のようにいろんな規制が行われている。しかし、「不公平」という声が出る以上、緩いと言わざるを得ない。

[kei_1010]

恐るべき利権の力。不平等、不公平の権化。

[terazzo]

裁判所がどう判断するかはともかく政府としては風営法が順守されている範囲内で賭博罪についても合法らしい。

[nabeteru1Q78]

まじでー。そうすると、風営法の許可と刑法の構成要件該当性は関係ないから、風営法の枠組み範囲であれば、許可を得ていなくても適法、ということになるのでは。（※裁判所が政府と同じ理解をするとは限らない）

[nakakzs]

問題は類似行為での触法との不均衡、あと税金。三行規模に相応した税金は取るべきだと思うわけで。

[IkaMaru]

捜査しない自由

[fiarbirad]

これがおｋだと何でもありになるはずなんだけど、パチンコ屋しか認められないという摩訶不思議

[out5963]

で、問題となる第三者の定義はどこで知ることができますか。

[azumi_s]

おやまあ…これはまた踏み込んだなぁ。

[goldhead]

"警察庁および政府答弁は「直ちに違法とはならない」という表現を使うのが常であり、「賭博罪には当らない」という表現は私が知る限りにおいてこれまで公式に使われた事はありません"

[saharamakoto]

おっと。パチンコ！

[smbd]

うあぁ

[taguch1]

ソシャゲに本気出してもらうかw