種苗法改正案の迷走 背景にある課題を農家の視点から考える （松平尚也） - エキスパート - Yahoo!ニュース

5月19日、江藤農林水産大臣（以後、江藤農相）が種苗法改正法案について今国会で審議を求める会見を行った。しかし20日、与党は改正法案の見送りを決定したと一部で報道されているが農林水産省（以下、農水省）は今国会での改正をいまだ目指す（※1）。 見送りが決定の理由には基本審議時間の不足、野党共同会派の慎重・反対の姿勢や市民団体らの慎重審議要請や反対の声があるとされる。本記事ではその背景にある課題を、農家の視点として農家への情報の周知と法案に関わる農家の状況から考える。 江藤農相の19日の会見の背景には、農家の負担が増える恐れがあるとして慎重な審議を求める声が出ていることがあった。江藤農相は19日、種苗法改正法案の慎重審議を求める声に応える形で「許諾が必要なのは登録品種のみで、例えばコメの品種の84％は制限のない一般品種だ。改正により、農家の負担が増え、生産が制限されることは想定されない」と述べ

[sawasho]

新品種の権利保護という大義名分の裏に、多国籍企業の参入促進がある。種子法廃止で種苗の権利を明け渡しておきながら、日本の知的財産を守るとは矛盾もいいところ。

[Bryntsalov]

韓国にイチゴをパクられたときはみんな怒っていたのに、これには反対してんだよね。謎

[osaan]

政府は農「家」をつぶして大規模な農「業」への転換を図りたいだけ。種苗保護なんざおためごかしの建前。コルホーズでまともな作物が作れると思ってんのか。

[aaasukaaa]

これもTPPがらみで昔から一部では危惧されてたよね。アメリカ企業に権利渡して日本の農家がなくなったら凄くつまらない食材だらけになりそうでやだ

[la25]

これが分かりやすいhttps://togetter.com/li/1501878 ／登録品種の自家採種禁止は品質の良い作物が出てくる流れに思うから改正の方向は消費者としては賛成だけれど判定の方法とか予算を転嫁したい政府の思惑とかは問題かなぁ

[cess]

"改正案では、農業者の自家増殖、つまり農業者が収穫物の一部を次期作付け用に種苗として使用する、いわゆる「自家採種」を制限する方向性があった"

[maninthemiddle]

米国で農業メジャーによる種苗権訴訟=>自作農廃業させて吸収が多発してるのを見ると、そう簡単には賛成できない https://www.jstage.jst.go.jp/article/arfe/53/3/53_156/_html/-char/ja

[minamihiroharu]

この法律が育種農家や種苗会社（タキイとかサカタのタネ他）の利益を守るためであるのは明らかなんだけど、彼らの利益はそれほど公共の利益を損なっているのか、無視して良いものなのかって思いの方が強いね。

[umeten]

種や苗を生産する農家と、作物を生産する農家の対立関係。両者をまとめて「農家」と呼ぶことの問題点

[mazmot]

けっこう冷静に書いてるな。松平くんの記事。/ 私も少し書いた。 http://mazmot.hatenablog.com/entry/2020/05/21/104853

[muchonov]

国内の育種者（企業が多い）と農産者の分業体制と緊張関係を理解せず、改正種苗法案を「日本の農業を守るための法律」と思ってると、思いがけない結果を招く。

[totoronoki]

農林水産省は「海外流出」について「持ち出しを物理的に防止するのが困難である以上」「海外での品種登録」が唯一の対策と書いている。https://www.alic.go.jp/koho/kikaku03_001040.html　なぜ改正で防げるようになるの？不思議。

[oriak]

ある面では必要なことが、ある面では障害になることもある。農業と一口に言っても作物によって形態は様々であろうに、現状のデータも満足にない状態ではやはり検討不足と言わざるを得ない。

[lifeisadog]

門外漢からすると、違法コピーのフォトショップを使えなくなるから困る、みたいな話にも聞こえる。

[agrisearch]

「自家増殖に関する生産者アンケート調査結果」を踏まえて、制度の周知など残る課題。

[K-Ono]

ワンイシューなわけないよなと思ってたので種苗法の話調べてみたい。

[daitom]

法案の目的は理解するし妥当と思うが、課題のある現状では見送りは妥当か。

[kuippa]

強制F1なんだよね。自家採種で何年も微妙な品種改良してその土地にあった育種をしてるのに毎回全部入れ替えリセットして農業ができるわけねぇんだよ。

[vio1et-ce1ery]

改正見送りは理解できるけど、育成者権の有効期間が切れてない作物まで農家の自家増殖を認めるのは疑問。例えばりんごの「ふじ」は80年前に誕生した品種だけどいまだ現役だし、自家増殖したい人はそういう品種を活用

[yogasa]

”江藤農相の「農家を守る」という発言が「育種農家を守る」ことを意味し、農家全体を示していなかったことは指摘しておきたい。”

[Domino-R]

種子/苗の自家増殖の権利や所有の権利は必要で、それがないと少数の種子メーカーが事実上の農家の資産を奪うことになる。これ実は世界的な農業搾取の構図でもあるので慎重にってのは理解できる。

[el-condor]

肝心なのは、内資であれ外資であれ、これまで国民の税金を使って培ってきた国民の財産を、雑に私企業の利益にしようとしていることなんだよな。所謂「民営化」の問題だ。

[mventura]

コロナ対策や検察庁法案で支持率下がった余波だろうか。正直通されるのではと思っていた。末端の農家にはコストが上がり過ぎて結果衰退させる方へと向かせるもの。見送りで良かったけど廃案が望ましい。

[egao123]

国内の規制や権利登録は促進されるのは間違いないが「海外流出」を防ぐのに役に立つのかというのは今回の種苗法では極めて疑問。だから海外流出を防ぐことが出来ると言ってる人はイメージ先行で理解してない人。

[kamezo]

育種農家保護・日本の知財保護vs自家増殖の制限・種苗産業（特に外資）による独占への反発　なのかと思いきや、農家に周知されてない？　それもありがちとは思うが。

[myogab]

先願制になれば登録は殺到するだろうし、GI登録制度のような対立トラブルも不可避だろうし、登録の煩雑さからの泣き寝入りや、申請コストから開発に支障のでる趣味人も多く居そうね。行政を円滑に回せる体制はある？

[about42]

自家増殖

[takeda25]

575だ

[n-naname]

「種子法廃止」と「農業競争力強化支援法」成立の背景も踏まえないと問題点が見えにくいからセットで考えるべき。国と農家で守ってきた種子を衰退させ、グローバル種苗企業に金儲けさせるための農業改革なのは明白

[daaaaaai]

元データについてだけれど、登録品種の野菜を74%も自家増殖しているの変な気がする。ほとんどF1で適切に自家増殖できないのでは？

[uunfo]

農家の自家増殖が本来許されるべきことなのかどうか

[type-100]

これは必要な改正だっただろう。

[osugi3y]

[調査］自家増殖をなぜ政府が抑制しようとするのか。多くの農家が慣行として行っているが中には品種改良で特産品を生む芽を積むことにはならないか。

[G1Xir3um]

すでに書いている人がいるけど、種子法廃止の件と合わせて考えないとよくわかんなくなるヤツだ。/ふむ。>『バイオメジャーの特許権が北～経済的分析』(https://www.jstage.jst.go.jp/article/arfe/53/3/53_156/_html/-char/ja )

[iinalabkojocho]

法案としてまだ未完成な感じがある。種を守るはいいとして、外資を利するように使われないか。当事者への理解は。。。

[sangping]

モンサントさんの影がどの辺にどんな感じで作用しているのか、具体的な話があまり出て来ないよね。センテンススプリング、出番だぞ！