安倍政権は「リベラル」なのか 与野党政調会長らに聞く - Yahoo!ニュース

部落差別、民族差別、レズビアンやゲイ、トランスジェンダーといった性的少数者（LGBT）への差別……。今国会で特徴的だったのは、そんな社会のマイノリティへの差別を防ぐ「人権擁護」系の法案が相次いで検討されていたことだ。紋切り型に言えば、いずれも「リベラル」な法案群である。それは安全保障や歴史認識などで「保守」色の強い安倍政権のイメージとは相反するとも言える。

[hisuix]

取材意図そのものがジョークのような……まぁ、リベラルと言うよりアベラルでしょうが。

[tikani_nemuru_M]

「リベラルかどうかより、政治は結果」「安倍首相のように「タカ派」と呼ばれる右派的な人だからこそ、右派議員や支持者の不平を抑えて、リベラルな法案を通すことができた」この辺は押さえておいてもいいな。

[Yoshitada]

まぁ、湯浅さんは自分のイシュー以外、関心のない人なんで、そりゃそう言うだろう。/その「リベラル的な政策」とバーターで呑まされる政策や社会が納得いかないから、こうして批判してるわけでね。

[sirduke]

労組を支持母体にする民主党政権の元で国家公務員制度改革が進み、護憲政党の自社さで安全保障が進んだのも事実。ただ、野党が提案し続けて争点化したからこそ進んだ面もある、ということは記憶されたい。政治は妥協

[IkaMaru]

政治は結果なんて言い切っていいのは既に過去になった人だけ。これからも安倍政権は続くのにそんな安易なことを言うものじゃない

[AnonCirrhitus]

湯浅氏のとこだけ読めば充分なほど圧倒的な説得力。手段と目的が逆転して久しい野党にはまだまだ厳しい時代が続きそうだな

[Hige2323]

山尾が一人トンチキ過ぎて浮いてる感半端無い/湯浅は民主党政権を中から見てるからな…、自称リベラル共の本質は分かり過ぎるくらい分かってるんだろう

[hatehenseifu]

基本的人権に関する法案を検討するだけで、こうして特筆される事象そのものがリベラルとは程遠い政権の証左。なんというタイトルだよ、リベラルが聞いて裸足で逃げ出すわ。

[haruhiwai18]

"紋切り型に言えば、いずれも「リベラル」な法案群である。それは安全保障や歴史認識などで「保守」色の強い安倍政権のイメージとは相反するとも言える。"　→はあ、ピンクウォッシュで、終了。

[kaerudayo]

焦点が定まらない記事と言うか、ここに出ないリベラルじゃない法案を上げてみれば一目瞭然だろうに。なぜ、避けるか

[bn2islander]

“安倍首相のように「タカ派」と呼ばれる右派的な人だからこそ、右派議員や支持者の不平を抑えて、リベラルな法案を通すことができた” 湯浅さんタヌキっぽくなってきましたね（もちろん褒め言葉です）

[akupiyo]

「子供の貧困対策推進法（子どもの貧困対策の推進に関する法律）」につながったのは、2006年に貧困率の激悪化をOECDに指摘されても自民党は公表しなかったのに、政権交代で2009年に発表し始めたからでしょうよ。

[sk2233]

自民党は野党の政策を取り入れながら政権を維持してきた歴史がある（そうでないと戦後の超長期政権は維持できない）から、もともとそういう政党ですよという。稲田氏がそう傾いてきているのは、首相見据えてるからか

[calibaby]

リベラルかどうかとかじゃなくて、キチンと市民のために政治してるか。実効性のない法律でリベラルなポーズだけされても、利用される当事者も迷惑だし、実害も大きい。選挙前だからこそ、しっかり考えておくべき。

[masm]

稲田さんは自分の支持者を「ファン」って呼ぶんだねｗ

[dumpsterdive]

そう、経済も政治も安倍政策はかなりリベラル。政治勢力としての反安倍は政策的に反改憲・反米軍、思想的に戦後日本を大前提に明治~敗戦期近代日本の全否定しかなく、ただのアイデンティティで記事の山尾の如く幼稚

[cybo]

「法ができる。制度がつくられる。予算がつく。役所に担当部署ができる。その結果こそが大事であって、誰がつくったからほめる、誰がつくったからケチをつける、というのはフェアでないと思います」

[hagakuress]

『横軸は「多様な人、考え」「包摂的かどうか」を示すものです。戦後日本のリベラリズムは、この横軸が弱かった』正義の本質理解が無く、独善的で急進的な倫理を振りかざして攻撃、糾弾するのが左派だもんな。

[d-ff]

「反原発に取り組み、原発政策（再稼働、40年炉延長策）には不賛成だが、附則の被災者救済スキームを高く評価」「新憲法は反対、移民(研修生)の待遇改善を謳う推進法は評価したい」と是々非々で語る「成熟」かな。

[PSV]

戦後レジームを壊したい反日本国憲法体制な反体制派左翼政権だよ。今の戦後体制日本社会に愛着無い人達なんで現行制度の破壊に躊躇ない。逆に、その特性を利用すれば、国民はデモや陳情で色々実現出来る状態ですな。

[Gl17]

トランプが庶民的みたいなつまらん微視的逆張り。政治は結果つっても安倍政権の結果て消費税不況と安保法制とか大半ダメだろ。LGBTとか単に世情の流れで誰でもやれた話、リベラル政権ならもっとマシな法案だったよ。

[osaan]

「意外とリベラル」は独裁者につきものの評価なんで、ああ出てきたな、という感想しかない。湯浅クンは善良な人だね。

[babi1234567890]

「政治は結果です。私は特定秘密保護法や安全保障関連法制には賛成ではありません。それでも、安倍政権で子供の貧困対策推進法ができたことは高く評価します」

[corydalis]

この記事自体が勘違いしているようだが、保守･革新というよりは、ネオリベ･ネオコンは米共和党に見られるとおり両立する。あと湯浅は最底辺を救うために上級国民の負担は増さずに底辺の負担を増やせという暴論。

[kodebuya1968]

実効性があるかないかで判断すべき。

[kataharaitasi]

この特集を他の論点でもやってほしい

[guru_guru]

おうアベぴょんは現代のヒトラーだからな、LGBTなんてガス室送り…アエエッ！？

[k-takahashi]

『政策の評価や政治への働きかけにおいては、現象を多面的に見て何が可能なのかを具体的に見極めていく。そんな政治の捉え方が大事』　この記事の中にまともな話とクズが混ざっている、というところがメタに面白い

[hobbling]

経済的には左。最も成功した社会主義と言われた頃の自民党に近い。政治的にはド右翼だ。

[japonium]

いいえ、米従売国奴です。

[paravola]

今国会で特徴的だったのは...いったいなぜ今国会でこうした人権擁護系法案が多く検討されたのか。いや、それとも、そもそも安倍政権は「リベラル」なのか

[coper]

少なくとも表面的にはリベラルなのは認めるが、LGBT、ヘイトスピーチ規制、選択的夫婦別性、どれも中途半端または骨抜きである背景に憲法改正草案が窺えてしまい、あまり歓迎する気になれない。

[dc42jk]

白猫でも黒猫でもネズミをとる猫がいい猫である

[drunkfish]

やらない善よりやる偽善なので対差別の法案が制定されるのはどんどん進めてほしい。ただ、これをリベラル／保守の単純なくくりで二分するのは変な話題だなと思う。

[gryphon]

なつかしの湯浅誠さん、「そろそろ仕官したい」という諸国流浪の武芸者のような雰囲気が…（笑）一時は橋下徹氏も評価したりしてたっけ。

[a_matsumoto]

リベラリストか否かじゃなくて、リアリストかどうかが本質。

[augsUK]

どの政権がその法案を制定したかなど、法案の効力に比べたらなにも気にする必要がないため、政治は結果としか言いようがない。

[tbsmcd]

これに限らずリベラル陣営の主張を保守政権が（時に骨抜きにしながら）取り込んできた歴史を一顧だにせずあーだこーだ言ってるのを見るとやる気なくす。