「自由診療」事前説明は十分ですか？ レーシック集団訴訟をみつめて - Yahoo!ニュース

「美容整形」「歯科インプラント」「レーシック」―。 こうした医療は「自由診療」と呼ばれる。国の医療保険制度は適用されず、治療や薬の費用は全額患者の自己負担だ。保険医療より高額な半面、「最先端、高品質」とされる。実は、そういった自由診療の一部が揺らいでいるという。どんな問題があるのか。眼科の「レーシック治療」を軸に考えた。（Yahoo!ニュース編集部）

[okamurauchino]

危険性は分かったので，どのくらいの人が被害に遭っているのか，そしてその可能性や技術力に差はあるのかを定量的に調べないと，ごくまれに起こる副作用を誇張して報道するのと同じ．

[tohokuaiki]

何だ、拍子抜けの記事だった。中身無し。

[ilovesummer]

医者の言うことは信じてしまいますからね…

[TakamoriTarou]

「日本白内障屈折矯正手術学会による(略)と、レーシック手術経験者の約15％が、安全性や有効性について何らかの不満」15%て。高すぎだろ…。そういえばじぇいこんはどう思ってるんだろ

[umeten]

＞この集団訴訟はレーシックの危険性やデメリットに警笛を鳴らす目的です。患者さんはメリットだけを強調され、事前にデメリットの説明もないまま、手術を受けています。

[netcraft3]

自分はレーシック手術を受けてかなり生活が改善したけど、リスクの高い医療であることは確かだし誰でも手術を受けさせて稼ごうとするクリニックもあるので、インフォームド・コンセントが欠かせない。

[mesio]

“利益率の高い自由診療を手掛けようとする、と。 「医院が生き残るには、患者にたくさん来てもらわないといけない。デメリットを強調し過ぎると、患者は集まりにくい。だからメリットの方を強調し、治療誘導を”

[hideku55]

儲かりゃ何でもいいんでしょうか。本来、日本人はそうじゃないでしょ。