YouTubeで日本のMVの多くが海外から視聴できず 背景にはGoogleとの規約問題、国内レーベルの葛藤

動画共有サービス「YouTube」で日本の公式ミュージックビデオ（MV）の多くが海外で視聴できない事情がネットで注目を集めている。国内音楽レーベルが販売戦略のために視聴制限を設けているという見方もあるが、背景にはYouTube側が自社の利益のために日本のMVを“お断り”している問題がある。以下、詳しく見ていく。 YouTubeで米ロサンゼルスから視聴した場合のくるり「琥珀色の街、上海蟹の朝」のMV 英語字幕を付けたMVなのに海外で見られない 注目されたきっかけは、ロックバンド・くるりの岸田繁さん（@Kishida_Qrl）のツイートだった。YouTubeのくるり公式チャンネルにアップしていた楽曲「琥珀色の街、上海蟹の朝」のMVを、2月13日にTwitterで岸田さんが告知したところ、アメリカ在住者から「ビクターエンタテインメントから国の制限がかかっている（ので見られない）」と報告が入った。

[hal_dynast]

この手の記事は、大抵Togetterまとめからコメントを拾うだけで終わることが多い中、海外も含めて多方面に独自取材した労作記事。マスメディアの記事はかくあるべき見本といえる。

[taron]

これ、グーグルの方があれなんじゃね。やっぱり、プラットフォームの一社独占は危険と。

[lenore]

Googleが善でMSが悪と考えられていた昔が嘘のようだ。

[gnta]

これ独占市場におけるGoogleの横暴なので創作者の立場を守る意味でも負けずに一致団結して立ち向かって欲しい

[Fushihara]

kindleとか一外資企業に独占される悪例がどんどん表に出てきてる。記者に答えてくれたエイベックスに感謝。個人ページだとブロックかからないのであれば、公式ユーザーアカウントを使う理由が分からなくなっちゃうね

[TakamoriTarou]

これは日本の音楽業界市場規模を書かないと公正では無いのでは。日本の音楽は比較的縮小を免れている。一方Web屋の口車に乗り米国はとんでもない勢いで市場縮小した上で小幅に戻したのが今。それは成功では無い。

[flagburner]

「福井弁護士が危険視しているのは、YouTubeやアマゾンのように海外の巨大なプラットフォームと一方的な規約を結ぶことで、最終的に自国の事業の成長が妨げられてしまうという展開だ」

[weekly_utaran]

なんだ結局Googleが要因だったのか、やっぱりGoogleはだめだなあ・・・・・

[bumble_crawl]

なんだこの有能記事。記者の名前覚えとくわ。

[atasinti]

2015年の米TechCrunchの記事によると、「YouTube Red」の規約に署名した場合YouTubeパートナーに支払われる収益の割合は55％。これは当時の定額制ストリーミング配信サービス「Spotify」の70％、「Apple Music」の71.5％に比べてかなり

[skam666]

“国内音楽レーベルが販売戦略のために視聴制限を設けているという見方もあるが、背景にはYouTube側が自社の利益のために日本のMVを“お断り”している問題がある”

[crowserpent]

市場独占問題とダウンロード問題とが絡んでなかなか面倒臭いことになってるんだなぁ。

[tanabetinatsu123]

うーん

[b4takashi]

結構根が深い問題のようだ。海外での流れに乗り遅れていると言えるが、本当に流れに乗るのが正しいのか…

[hungchang]

YouTubeRedの条件を飲んで契約しない限りYouTubeRed対象国でミュージックビデオが視聴できなくされる問題。これは良記事。そしてDon't be evilとは何だったのか。

[georgew]

国内音楽レーベルはYouTube Redの規約を受け入れなかったことで、MVの視聴がYouTube Red利用地域で制限されてしまっている > 勝ち目ない。今やメジャーデビューが逆に足枷になる時代か。

[richard_raw]

45％持っていくとかえげつないですなー。Youtube Redによって世界が赤く染まる日が来るのか（適当）

[sds-page]

一私企業のサービスをインフラ扱いするのは危険だと何度も

[sawat]

ユーザーからするとRedの機能を制限すればいいじゃんって思うけど、それではRedのユーザー体験が非常に中途半端なものになりかねない。だからGoogleはそういうことはしないんだろうな。

[shinjukukumin]

こういうのって独禁法に触れないのかね。

[uturi]

“Googleは自動的に全ての動画をYouTube Redの利用地域で見られなくする” Google強いなー。レコード会社に縛られてる場合は個々のアーティストは大変そう。ねとらぼにしてはちゃんと取材してる記事だった。

[popolonlon3965]

以前のTogetterよりも詳細な情報。/ニコ動の画質がよけりゃ勧めたいんだけどねぇ…。自分の趣味の動画を見るならともかくMVではキツすぎる。

[kiyo560808]

良記事。youtubeとかamazonとかの一方的な契約にそのままのるとたしかに国内産業は衰退する。プラットフォームが一社独占になるのは怖いな～

[asakura-t]

「海外から視聴できず」ってのはタイトル詐欺だな（記事では視聴可能なことを書いてるし）／↓今頃記事に？と思ったけど、YouTube Red問題は知られてないんだな。

[amamiya1224]

イーヴィルですな…

[raitu]

良記事。Youtube Red（有料会員制度）のボッタクリロイヤリティを拒否った会社の動画をYouTube Redの利用地域（米韓豪メキシコなど）では視聴できないようにしているとのこと。

[misochige]

まじかよじゃすらっくさいてーだな

[ayumun]

ベックスはREDに契約してるけど、実際は楽曲により基準は異なります。って言ってんだから、他所もそうしたら良いじゃないすか。一律絶対の対応って訳じゃないじゃん。

[ohaan]

YouTubeの対抗馬と言われた、Dailymotionは日本国内では著作権侵害サイト扱い。ニコニコ動画と誰も言わない当たりニコニコ動画のダメさを感じる。

[Hiro0138]

Redって共産圏のレッドかなぁっと予想してたけど、あながち間違ってなかった気がする

[Louis]

「「YouTube Red」の規約に署名した場合YouTubeパートナーに支払われる収益の割合は55％。これは当時の定額制ストリーミング配信サービス「Spotify」の70％、「Apple Music」の71.5％に比べてかなり低い数字になる」

[melan_coly]

逆に頻繁に見かけるVEVOが55%で飲み込んでる理由が知りたい。他に収入源でもあるのかな？ https://archive.is/szRpd

[yamitzky]

契約は対等なので、飲めないなら契約しなければいいし、海外配信したいなら契約したレーベルに移籍すれば良い。Googleが悪とかじゃなくて、付け込まれた音楽業界が残念

[yositosi]

元ネタまとめ https://togetter.com/li/1081322 のサムネで広告ぼかしてないのなぜ？「DMMゲーム」

[pixmap]

時代遅れのオリコンに振り回されてるような気も

[yingze]

便利だけど寡占は良くないよなぁ

[yajicco]

Googleエグいなー。収益の55%とか正気か

[makou]

市場の大きい/有望なものを優遇するのがフェアかマッチョか、っていう。

[silvertea]

独占は問題だとしてもそんなに阿漕なのだろうか。それに通販の配送料と同じように、動画配信だって膨大な経費がかかるはずだし、比較に音楽配信を持ってくるのも違うのでは？

[bb_river]

Google Red Wall まさに赤壁