Twitterで流行している【パワポで論文要約】の違法性について弁護士に聞いて＆まとめてみた｜エリエリ・ライター部

私は思うのです。自己利益のためのなら人様の知識を勝手に使っても良いのか？とー。 はい、てことで今日はTwitter上でよく見かけるようになった「パワポで論文要約」の違法性について検証してみようかと思います。 みなさんはこのような論文をパワポで要約したツイートを見たことがありますか？ 脳卒中後肩関節痛に対する電気刺激のRCT論文。 電気刺激として"NMES"と"TENS"を使い分けているのが面白い。先行研究でもそうだが、周波数とパルス幅は高いほうが良さそう。afferentな刺激は強いほうが良い？？#脳卒中#肩関節痛#電気刺激#RCT pic.twitter.com/WjFk2pf1X0 — はりだわん🍼UX改善推進隊 (@e_______mania) December 13, 2020 【脳卒中後上肢麻痺シリーズ】 🖋 課題指向型練習 課題指向型練習と通常トレーニングを比較したRCT。

[lenhai]

論文は小説等と異なり表現よりも著作権で保護されないアイデアやデータの方に価値がある。図表(表現)はリライトか引用の必要あるが、原文の翻訳ではなく内容を自分の表現で説明すれば良いので論文紹介はやりやすい。

[nekoluna]

自然科学の論文が「思想又は感情を創作的に表現したもの」であるかどうかは議論があると思う https://coi-sec.tsukuba.ac.jp/wp-content/uploads/2019/06/shizenkagaku_201403.pdf https://www.hanketsu.jiii.or.jp/hanketsu/jsp/hatumeisi/news/200511news.html

[shinep]

多くの場合蛇蝎のように嫌われてる論文出版社しか損しないから

[tettekete37564]

論文は著作物ではなく知的財産の方じゃないの？

[egamiday2009]

これは要確認（良い悪いではなく）

[o_mega]

なるほど / 論文が創作かのラインが怪しいけど、突っ込まれるリスクは普通にあるなあ。引用を的確にするにはtwitterは狭い(ちゃんとやってる人も見るが)

[dynamicsoar]

creative commons への言及が一切ないのか…

[frothmouth]

医学生や研修医に「論文を翻訳・要約してパワポに纏めさせる」っていう勉強指導方法がある．．．外部に向けて発表するものでなければ大丈夫なのかな？

[gaudere]

法律ド素人という自覚があるなら、こんなの書かなきゃいいのにｗｗｗ

[kotobuki_84]

こういう論文要約みたいな雑な手段でバズって馬鹿のフォロー集めようみたいな事を思い付いておっぱじめそうなギラついたbio欄のアカウントをブロックする趣味があるせいか、幸いにして今まで見た事無かった。

[charliecgo]

ジャーナルクラブをオンラインでやったらいかん、ということ?

[Gho]

長い。誰か140文字で要約して

[okidate]

　これ最近Twitterで見かけますね。画期的ですが何でもかんでも鵜呑みにせず、法律、ルールを守って運用していきたいものです。

[nori__3]

どちらかというと要約する事で重要な部分を省いている可能性があるのが心配だが。そこに要約者の意図が入るので悪用も可能では。

[BigHopeClasic]

論文の著作権が争われた裁判というのはあってそれは自然科学系の論文だったために「思想感情の創作的表現はごく少ない」とされて著作権侵害は否定された。田村教授は「学説の起源や研究倫理は学会で争うべき」と評釈

[anpaku]

勉強します。著作権は、難しいですね。

[runeharst]

ファスト映画の論文バージョンか…

[mabo0915]

ファスト論文だ。