本を全て読むか、生成A Iが作った要約で読むか？｜岩佐 文夫

最近毎朝1時間ほど、生成AIのClaudeと対話している。これが予想以上に唸るものがあり、いまや朝のルーティンになっている。最近考えたことを伝えてみると、いい感じの回答が出てきて、そこからさらに細かいやりとりへと続く。 誰かと話し機会があると、朝のこのClaudeとの対話について話すことが多い。人とA I、今はどちらが欠かせない話し相手だかわからないほどだ。 そんな中、先日もこのClaudeとの会話について、「問い読」の共同創業者である井上慎平さんと話していた。彼は最近『弱さ考』という本を出版したばかりだ。井上さんは自分の著書を生成A Iに要約してもらったそうだが、それが驚くほど的を射ていたという。自分で書いたものなので、要約を評価しやすい立場でいる彼が、お墨付きを与えるほどその要約はよくできていたそうだ。僕も自分で編集した本を読み込ませてみた。その要約は、全くケチをつけるところがない。

[pptppc2]

全部読んだあとに生成AIに要約してもらって「ほ～ちゃんと要約できてるわ」と感心したり、「ギャハハｗｗｗ全然違う話になってるｗｗｗ」と面白がったりします。

[mellhine]

せめて「AIの要約を読んだ」と宣言してくれ。「その本読んだ」と言わないでくれ。

[mobile_neko]

個人的にはKindleの書籍を買ったらAIが要約してくれたり質問に答えてくれるようなサービスをAmazonに期待しているんだよな。

[iinalabkojocho]

「情報」だけの本ならそうなるよね。肯首する。ビジネス書もそうかもしれない。ただ文学はそうはならない。混同されがちだがアタマからお尻まで読むことの意味がある。テキストにも色々ある。

[hiroshe]

そんなんその本読んだ人の話聞いたのと変わらんやん。それを読んだと言えるかどうかとか、考える時点で間違ってる。

[Kaisai_Adashino]

おそらく、AIにおねがいして本などを要約するだけにはこれからはとどまらなくなると思います。例えば犬がひどい目にあうが面白い小説なら、犬が被害にあうシーンを不自然にならないよう書き換えるとか、そういう方向

[nakex1]

一次情報にあたる必要のない人（大半の人はそうかも）は要約だけでよい場合が増えるかも。/ AIによる要約でも先入観を抱かされてしまうのは排除できないと思う。「主張はこれ」「要所はここ」を疑わなくていい？

[Domino-R]

読書という「体験」という意味では、趣旨において重要じゃない点に自分なりの（偏った）関心を持つこともあるわけで、そういう趣味・楽しみとしての読書は残りそう。だがそうじゃないなら、という気はするな。

[ryou-takano]

Kindle版をCalibreなどを使ってDRMを解除して二次利用可能な形に変換したうえで利用している、ということかしら

[augsUK]

これは書籍全てをpdfなどでClaudeに丸上げする前提なのだろうか？

[tuffgong]

AI関係なくいつも飛ばし読みになっている

[crexist]

ファスト映画をみて映画を見たと言うかどうかって話だと思った

[i196]

これ見て早速Geminiに要約作ってもらったけど、買ってない本でもちゃんと出てくるのな。良いこと知ったわ。でも具体例等は全部オミットされてたから、分かった気になるだけかもしれない

[vndn]

『生成AIが作る要約を読んで、そこまで頭が回らない。自分の思考や経験が総動員されるほどの刺激がないのであろう。』「刺激」。映画館で2時間座り続けなければならない、みたいな話にも見えてしまう。

[Guro]

“「情報収集のための読書」の時代は終わったかもしれない。残されているのは、考えるため、解釈するための読書であろうか。”

[sds-page]

人間が書いた要約ならいいのかって話。AI使ってるかどうかは本質ではない。人間が書いたってバイアスかかるんだから

[rissack]

これまでも飛ばし読みすることはたいていの人はやっていた。それが精緻になるというだけ、という気もする。

[yoshitsugumi]

昔TOPPOINT購読してたけど、あれもあんまりニーズなくなるかね？ま、元の本をテキストで持ってないといけないから買う前の確認とか紙媒体でしかない本とかだと面倒とか色々ありそうではあるが。

[jackson24]

内容をすぐ忘れがちなので要約読んで定着率を上げたいな。

[kumicho24]

”生成AIを使うことで読書がより対話的に活用できる可能性を大いに感じている。”　物語の登場人物になってもらうとかかな？自分も推理小説に参加できる！みたいな

[egamiday2009]

“「情報収集のための読書」の時代は終わったかもしれない。残されているのは、考えるため、解釈するための読書”

[atlas_estrela]

コストをかけてディテールをすべて読むことの尊さと、合理的にトータルの価値を比較する発想そのものに嫌悪する人が一定数いるが、時間は有限なのでより一層それが進むし、無自覚に他分野では同じことやってるよね

[gairasu]

本って1を100に引き伸ばしたぺらっぺらな内容の物と、1000を100にした濃い物があるよね。読もうとしてる本がどっちかわかると嬉しい

[ueshin]

本はその文脈の中や思考の流れの中にともにひたることなのであって、要約ではそんな情緒の道はいっさい歩けない。文脈の中にずっと置かれることが読書なのであって、そこからながめる景色は要約には絶対ない。

[sabinezu]

この文章もAIで書いたんかな。所々おかしな部分がある。「僕は本を読む前に他人の書評をあまり読みたく、」とか「題材にしたの『傷つきやすい〜」とか。

[uehaj]

プログラムを自分で書くか、AIに書かせるかにも似た問題が。自分の手で書かないと結局身にはならない。

[nandenandechan]

小説は要約を読んでも仕方ないと思うし、中身スカスカの自己啓発系は要約で十分だと思う。ザッと読んでしまえば済むし、AIによる要約が果たして的確なのかはわからないが。未読。

[otihateten3510]

答え：読まない

[crybb]

著者が監修して生成AIで要約を作ってくれよ。それを俺が読んで責任持って生成AIで短くして有料noteを発行する。その読者がAI要約して…最後に残ったのは「痾」の一文字だったそうな

[shinbay]

AIの要約は俺の中ではテレビゲームの攻略本みたいなものだが、一般にはゲームそのものとして見られてるんだろうな

[jamg]

あ〜、ギョームの資料とかは要約してもらおうかなあ…

[byourself]

良い文章やなあ

[Goldenduck]

「本を読んだ」とは言わない。どれだけ精度が上がっても秘書から情報を受け取っているようなもの

[SilverHead247]

UDEMYの英語のプログラミング講座の翻訳文を、使い放題のGEMINI2.0に渡して翻訳し直し、要約まで作らせて、それで予習してから視聴している。GEMINIはgithubからソースコードを勝手に引っ張ってきて、元より詳細な解説を出す

[filinion]

作者がAIに本を書かせ、読者がそれをAIに要約させる時代が来るか…。星新一の「肩の上の秘書」がさらに一歩進んだ世界。／エンタメは要約で楽しむ気にはならないけど、エンタメこそAI生成の割合が高くなりそうだな。

[yoh596]

ちょうどｼﾛﾏｻ展で士郎正宗のｲﾝﾀﾋﾞｭｰでもあったけど、要約では余白や冗長なところで働く自分の考えが巡る余地が無くなるから、一長一短だよね。食べて経験すれば良いわけではなく消化も重要。

[y-wood]

JPIの特許検索のAI要約は凄いぞ、特許の為の独特な表現を平易に紹介してくれる。AI要約を予習して本文を読めばかなり捗る、画期的だ。マジでAIスゲー。

[Kazumi007]

要約を見てから書籍が読めると、論文読みもできるから読書効率は上がるはず。記憶にも残りやすいのかな。

[nuara]

論文は要約してから読むようになった。難解な英語をえっちらおっちら読んで、つまらなかった時のガッカリ感は遠い過去の話になったなあ。

[pedalfar]

句読点の使い方に違和感が。AIに書かせた文章？