弁護士「中川卓」懲戒請求弁明書②住所流用編｜暇空茜

1/28 末尾に追記 はじめにひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「アンバサ弁護士からの懲戒請求二通目のお返事がきたよ。で、概要欄に前回の動画リンク貼っておくけど、やはり原則的には非公開なんだよね。だから今回も、それを読んだ僕の感想になるよ」 な「しょうがないですね、で、どうでした？ ひ「まずね、神原弁護士はどうも弁護士会の名前を正確に書けないらしい。宛先は「第二東京弁護士会」なんだけど ※東京第二弁護士会に赤線 東京第二弁護士会、だってさ」 な「これくらいはミスのうちに入らないんじゃないですか？セブンナイツのこれまでを思えば」 ひ「そうかも」 ひ「これは12月27日に提出されていた、中川卓の弁明書です。前と同じで1ヶ月くらいかかるみたいだね、届くまで。で、前回の懲戒請求書は、まだアンバサが流用したことが確定する前なので、「アンバサが弁護団に誘われた

[djsouchou]

課金して読了。どう考えても掲題の弁護士がやった事は最悪のインシデント（職務上知り得た個人情報の私的流用）なんだけど…。法律を破る法曹って反社より怖すぎだろ

[augsUK]

弁護士会の自浄能力を信頼して懲戒処分を任されているわけだが、その権利を取り上げて司法の場で裁いた方がいいのではないか？証拠物の捜査権がないからこんな無茶苦茶ないいわけをするわけでしょ。

[catan_coton]

そこアカンよね？って点についての弁明が「いや問題ない。何故なら問題が無いから」って内容になってて、これ答弁書としてオーケーなんですかね…？

[y-wood]

サヨクだらけで自浄能力が無いのかしら。

[opnihc]

自身の懲戒請求で得た暇空氏の住所をColaboの訴訟で利用した点は認めた上で懲戒請求文書の受領は業務じゃないから業務上知り得た秘密の漏洩には当たらないという整理。業務じゃなかったら何？趣味？受取拒否できる？