【産経新聞の対応の追記あり】「取材者の無知」という凶器｜ふるまいよしこ

「接触できたので紹介したい」とありますが、私はこちらのメディアから取材を受けたことはありません。 https://t.co/7j4zT39foI — HattoriM (@HattoriM) June 27, 2020 産経新聞論説副委員長の佐々木類氏の下記記事において私を名指しで「日本人研究者と最近、接触できたので紹介したい」とありますが、私は氏の取材に対して下記のように断りのメール返信をしています。取材をしていないのに取材したかのような印象を受ける記事を出されたことを非常に残念に思います。 pic.twitter.com/qkeDR5ZEFK — HattoriM (@HattoriM) June 27, 2020 これ、記事を読んでびっくり。産経新聞の論説副委員長まで務める佐々木類さんとやら、完全アウトじゃないですか。 ●取材を断られても「接触できた」？アウトというのはまず、最初のツ

[mon_sat]

これで「接触できた」というのなら、一般的に使われる「接触できた」は濃厚接触といって区別するしかない。

[differential]

どこに書くか名乗らずに取材申し込むの…とんだトラップじゃん。中国で仕事してる人が法輪功関係の雑誌に名前載るとか、下手したら生命に関わることに巻き込まれるかもしれないのに

[anigoka]

大紀元＆３Kという悪魔超人タッグでピンと来る人はそもそも該当記事読まないだろうしなぁ　届かない…

[napsucks]

消防署のほうから来ましたレベルだなひどい

[WinterMute]

なんで大紀元？ と思ったが寄稿先を明らかにせずに産経の肩書だけで取材とか信じられないな。これで取材に応じた結果、解雇されたり政府に拘束されたりする可能性もあるのに

[nomitori]

産経の記者が大紀元に書いてるんか…敵（中共）の敵は味方的な？

[osugi3y]

知らなかった“「大紀元」という媒体は中国国内では「邪教」に指定されている宗教団体「法輪功」が運営するメディアだからだ。当然、中国国内においては出入り禁止のメディアである。”

[minamihiroharu]

マスコミ屋らしい仕事のやり方だと思うし、これくらい恥知らずでないと産経新聞論説副委員長にはなれないのかも知れんね。　佐々木氏は特にこれで処分されることもないのではないか？

[septoot]

これは恥ずかしいが、現代のメディアのレベルはこの程度ってことは既に周知されているのでは

[sykuma]

会社のほぼトップポジションにいる人間が副業で本業の名刺使うってどう考えても正当化できないように思うんだがそれがまかり通るのが新聞社という世界なんだな

[khtno73]

産経は結局んところネトウヨの壁新聞レベルなのでこんなに酷い話でもたいして燃えない。ハナから期待も信頼もされてないからな。

[stella_nf]

下手すると拘束されるかもしれない中国怖いな、って話ではあるけれど、どこの媒体に出すかを伏せ、取材を断ったことを「接触できた」と記事にするという最低

[deztecjp]

“「専門の科学分野以外の取材には応じられない」という丁重に取材を断る内容だった。”と書いており、大紀元の記事の取材に協力しなかったという明記にも、なってはいる。ただまあ、結果論ではある。危ない。

[gunnyori]

これは恐ろしい。自分が把握してない媒体に勝手に名前出されて身に危険が及ぶ可能性があるのか……

[gcyn]

『メールをその日に返せば「誠実な人柄」になるということは心しておきましょう』☺︎

[AcidReflex]

名乗った新聞社と違うところのメディアに載せられるのは斜め上過ぎて呆然とするところ / 他のメディアではこの件を追求すべき

[prna79]

“記者のちょっとした功名心（外部メディアへの露出）が、取材対象者の普通の人生を根本から潰してしまう可能性もあることを、メディア関係者はもっと真剣になって考える必要がある。”　権力者としてのメディア。

[djshacho]

佐々木氏は、ふるまいわるし。

[Helfard]

次からは変なメールが来ても完全に無視するしかないな！

[marmot1123]

マスメディアのレベルがもうちょい上がれば色々マシになることが多いのにな……

[viperbjpn]

消防署の方から来ました。か。 大紀元とかRTとかスプートニクとか胡散臭しかないのに、リツイートやフェイスブックのシェアで回ってくるのが恐ろしい

[oku1]

色々産経新聞は酷いんだけど、こういう酷い話が直ちに露見し多くの人に知れ渡る、というのは、ＳＮＳの良い面の一つだと思う。

[securecat]

接触を断られたとしても、試みれば接触したことと見なすわけか。おそろしいな、産経新聞の論説委員サマは

[tachisoba]

「芸能人に会った」（実際は見かけただけ）ぐらいの話だなぁ。

[otoya_kyo]

これはひどい。

[Imamura]

‪今はこういう不誠実は簡単に露見するのにね。メディアがますます信頼されなくなるからこんなことはやめてほしい‬

[robo_pitcher]

ようやく明確に言語化してくれた感じ。日本のマスメディアは無知である事を「先入観なく取材する」と美化し過ぎて来た。

[mashori]

マスメディアという価値を貶める行為でしかないよな、これ。マスゴミって言われるような行為だし、正直もう記者って免許制度化しちゃった方がいいのではって気がしてきた。立場のフリーライドし過ぎだよ、異常だよ

[kotobuki_84]

相手が未開の地の部族とか、マフィア的な闇社会組織とかだったりしたら「彼らと接触する事ができた！　しかし、取材は断られた……」みたいな表現はあると思うけども。／大紀元の件がヤバすぎる。

[timetrain]

大紀元は新華社と混合して中間値をとったら概ねまともになるんじゃないかというポジションという認識でいる。中共に邪教呼ばわりされることはさほどの問題じゃない。が、だいたい暴走してるのは事実で困る。

[kaitoster]

『「大紀元」という媒体が中国国内では「邪教」に指定されている宗教団体「法輪功」が運営するメディアだからだ。当然、中国国内においては出入り禁止のメディアである』

[SndOp]

取材者の無知よりも中国の権力の怖さの方が上回るという思惑通りの感想を持った。

[nowa_s]

無知というか、2度美味しい的な思惑もあったんじゃ？もし取材対象者が当局に拘束されたら、取材で得た証言や映像の価値が上がる。事件報道とかでも、取材した関係者の中から逮捕者が出たら嬉々として素材に使うよね

[nonaka1007]

名刺を貰って「営業してきた」みたいな？

[theta]

まあ確かに接触はしてるな(白目)

[natu3kan]

大紀元という中国共産党にマークされてる法輪功系の反中国メディアなのに、中国で生活する日本人研究者を取材し大紀元の記事にしようとしてたの怖い。取材者が肩書を伝えたが、どのメディアに載せるか伝えたか？

[noto92]

メディアというか人間としてどうなのか。

[RRD]

大紀元と法輪功については、もう少し知られても良いのではないでしょうか。ぜひ今回をその機会にされていただければ、と思います。もちろん信仰は自由でございます。

[morimarii]

「服部教授は2018年に紫綬褒章を受章した東大の濡木理教授の研究室出身なので、濡木教授にも電子メールで取材をお願いしたのだが、残念ながら返事はまだない」リンク先のこの部分も大概やぞ

[nisezen]

こわっ。取材を受けても受けなくても危険なメディアに名前を出されるとか詰んでるじゃん