小保方晴子を信じる困った人たちの共通点 マスコミの報道を常に注目している

「STAP細胞」を発表するも、論文不正が発覚し、博士号を取り消された小保方晴子氏。2016年に手記『あの日』を出版したが、そこでは自分に都合の悪いことは一切書かれていない。それにもかかわらず、著書を高く評価する「信者」が一定数いる。そうした困った人たちにはどんな共通点があるのか、筑波大学の掛谷英紀准教授が解説する――。 アマゾンのレビューから「支持派」を読み解く 2018年3月、『小保方晴子日記』が中央公論社から刊行されました。小保方氏には今も根強い支持者が多くいるので、商売としてはおいしいのかもしれませんが、私の周りの研究者たちはうんざりといった反応です。 STAP細胞の論文不正を契機とした管理強化によって、われわれ研究者は研究倫理教育プログラムの受講や誓約書の提出など、今まで不要だった作業が相当増えました。もともと科学の正当な手続きを理解していて、不正をする気など全くない研究者も、全員

[h5dhn9k]

とはいえ、筆者の"アマゾンの「カスタマーレビュー」の分析"も科学的とは言えないかなぁ…。分析としては雑過ぎるでしょ。興味深いデータではあるけど。

[call_me_nots]

掛谷 英紀氏「今の男女共同参画は、女性研究者の数を増やすことが目的で、その女性が研究者として適格かどうかには関心がない。だから、研究に向いていない女性が研究の道に来てしまう。」

[motoazabu-heppoko]

処刑されたのに何日かしたら復活してきちゃってるもんねぇw どっかの救世主の人みたいだし、こりゃ1000年以上続く宗教になりかねないよw

[augsUK]

小保方氏の所業が当時の文科省や内閣府がやりたかった研究改革方針そのもののところで不正をやってのけたとは当時から思った。独立研究法人×若手研究者×女性とか、文科省の改革の成果を勝ち誇るど真ん中だった。

[mazmot]

いろんな意見を「支持派」と「批判派」に単純に二分割するとことか、とっても科学的

[POPOT]

"小保方支持派と批判派で評価がはっきり分かれているのが元少年A著の『絶歌』です。" 買ってレビュー書くという層のバイアスはあるけど、おもしろい。

[aramaaaa]

いやいや、幸福の科学が小保方さんを支持してるってファクターを抜いてレビュー欄の何を分析するつもり？

[snobbishinsomniac]

またアマゾンレビューをネタにした駄文かよ。レビュアー自体が信頼性ないのに。/ 小保方自身が捏造したと自覚しているかどうかは全く別の話。男女共同参画も全く別の話。筆者の願望垂れ流し。

[gambol]

えっいるんだ…

[shimajitan]

分析雑すぎて笑う。「マスコミ」という単語だけで分析しようとしてるのが特にひどい。文脈って知ってます？

[Yoshi07]

小保方晴子を信じる困った人たちの共通点 マスコミの報道を常に注目している：PRESIDENT Online - プレジデント @Pre_Onlineさんから

[RPM]

周りから叩かれるほど強固な支持者を集められて、それで金儲けるビジネスあるよね。支持に回るスタート地点が同情なのか、陰謀論なのか、直感なのかは人によるだろうけど。

[blueboy]

「悪意」という本人にしかわからないものを、「ある」と見なしているという点で、この著者自身が非科学的。エスパーにでもなったつもりか。ほとんどオカルトだな。／「利口者の悪意」より、「愚か者の錯誤」が真相。

[jerryb]

んー、なんかもういいやって感じ。真摯に仕事に取り組む研究者に形式上の多大な負荷が増えて、しかも「もともと悪意があって研究不正をしようとしている人には何の効力も」ないのは事実で、大迷惑。理系女子にも。

[hiro7373]

サンプル数が少なすぎないか

[yota3000]

小保方を信じるバカと少年Aに親近感のわくバカに相関がありそうっていうデータだけでも十分でしょ。この記事を批判してるやつは図星を指されただけやろなぁ

[mutinomuti]

ぶっちゃけプレジデントも似たようなもんだと思ってる(´･_･`)

[dgwingtong]

人を信じるのではなく現象を信じるのでしょう

[yramneko]

この方はもうお騒がせグラビアアイドルという立ち位置でいいんじゃない？

[lucius_tar]

“研究倫理教育の効果は、ルールを知らない人による違反がおきないようにすることだけで、もともと悪意があって研究不正をしようとしている人には何の効力も発揮しません。”

[pianocello7]

さてここでクイズです。そっ閉じ。

[SasakiTakahiro]

第2、第3のSTAP細胞事件はいつでも起きる。

[wktk_msum]

失態を犯した人や犯罪者が失敗や再犯を繰り返し自己正当化に繋げるの、周囲からの苛烈な追及(正当なものも含めて)に耐えられる強さがないからじゃね。改心を考えても謝罪すれば即リンチだ…大半の人は強くなどない…

[narwhal]

そういや、最高科学者第一号黄禹錫氏への支持はどうなんだろう。

[sukekyo]

小保方氏の書籍を評価する人が好きな本って切り口としてはおもしろいわ。もうちょっといろいろなデータをかき集めるともっとおもしろいことになりそう。

[slkby]

1. プレジデントを真面目に購読している

[Shinwiki]

本人に任せておけばいいものを「信じろ」「信じるな」なんて大っぴらに言って回るような奴がいちばん下衆

[hisawooo]

小保方氏がアファーマティブのお情け枠で理研にはいったなら意味が通るが、優秀（）な男性お歴々のお墨付きの研究だったのをお忘れなのでは？

[hiroharu-minami]

前半と後半でかなり違う話してるよなあ。

[blue0002]

何の専門家か不明だし、とにかく雑な整理。ちゃんと科学的な手法で研究しような

[hatayasan]

「給与などの待遇が目的の人は、真実は何かといったことにはもとから関心がないのですから、不正に対する心理的ハードルは低いわけです。」

[lololol_stWh2]

マスコミに対して肯定的な人が｢マスコミに踊らされている｣と言われるのはよく見るが、ここでは、批判的な人も｢マスコミに踊らされている｣のだという発想をしている、と(中立的立場から読むと)とれるのが面白い。

[akiramaz]

おもしろい手法だけど、さてその妥当性やいかに。

[egory_cat]

"私は研究者として優秀な人ならば、男女を問わず平等に扱うべきだと思っています。" 自分は優秀だと思っているのだろうか。その思い出の講座に参加した女子は研究者志望ではないと思うぞ。

[k-takahashi]

『テレビを中心とした大手マスコミの報道に影響される人は、事実を見誤る傾向が強い』

[hanamichi36]

分析の着眼やデータは面白いのに、実際の分析以降が残念なかんじでごさる。

[georgew]

商売ありきのマスコミがまたセンセーショナルに取り上げて（持ち上げて）スポットライト当てたりするのはいかがなものか。文春の原色美女図鑑掲載は吐きそうになった。

[Ereni]

Amazonレビュアの半数以上が星1つの評価をしている中で、小保方支持派の少年A『絶歌』に対する評点の平均が3.9／捏造は小保方さんだけじゃなく当時かなり大きなのが続いていたのに、この書き方はどうなんだろう。

[rainking666]

‘だから、研究に向いていない女性が研究の道に来てしまう’…この部分には全く同意できない。そんなに甘くないよ まともに指導しなかった教官と、ルール曲げてまで引っ張ってしまった研究者が酷い