信用してはならない映画評の書き手の見分け方 - 伊藤計劃：第弐位相

以下のセンテンスまたは類似の言葉を使っている映画評は信用できないorつまらない、というワードを淡々と列挙するよ。 ストーリーが読めてしまうからよくない エンターティメント（娯楽映画）としてはすばらしい 芸術としてはすばらしい 人物描写が浅い（薄い）からよくない 人物描写が深い（しっかりしている）からいい テーマが深いのでいい テーマが浅いのでよくない テーマが見えてこないのでよくない テーマが描けていないのでよくない ある社会との関連が薄いのでよくない ある社会をよくとらえているのですばらしい ある思想なり社会批評なりが描けていないからつまらない ある思想なり社会批評なりが描けているからよい 登場人物に感情移入できないからつまらない と書いている人。基本的に、「自分が読めていないだけなのじゃないだろか」ということに疑いを差し挟まない系の言葉ばかりです。例を挙げると、「人物描写が浅い」という

[titeto]

なぜ急に上がった。映画評とは関係ないが、最近の世の中は、ますます「ハーモニー」の世界観に近づいていっているなあ。正しい人間・正しい物事以外はこの世界に存在してはならないと考える人がこんなに増えるとは。

[okbc99]

遺族の意向で公開されているようです。https://hatena.co.jp/press/release/entry/2015/09/25/122600　＞ id:fromdusktildawn このブログの利用料金は誰が払っているんだろう？

[Caligari]

なるほど深いな。例に挙がってる奴に関してはエントリ作者に同意しかない。こんなに感情移入した映画批評論は初めてだな。とても深い。あえて言うなら、良き映画批評に付いての例が出ていないのが浅いと感じる

[mcxieoyreivblasowe]

はてブの反応を受けた後の「余談」も必読。十数年経った今だとまた違った感慨がある。https://projectitoh.hatenadiary.org/entry/20080804/p3

[muttowoooo11]

SNSの普及で全ての人が評論家になろうとしその全ての人が好き嫌いと良し悪しを混同しているので評論を読むことってあんまり意味なくなっちゃった

[wata300]

伊藤計劃！？ 死んだはずでは！？ と思って開いたら2008年の記事だし本当に本人の記事だしでなんか悲しい気持ちになった。

[otihateten3510]

別に評論家を評論する気はないんだけど、アートとして見てるかエンタメとしてみてるか、おすすめなのか個人的に好きなのか、それだけはっきりしてもらえたら嬉しい。誰にでも通用する評論など存在しない。

[takai_nozomi]

私にとって伊藤計劃は面白い映画評を書くお兄さんでしたね/スカイでキャプテンですワールドでトゥモローです https://projectitoh.hatenadiary.org/entry/20041127/p1 ゴジラファイナルウォーズ https://projectitoh.hatenadiary.org/entry/20041204/p1

[toyoshi]

映画評としてはそうだけど、自分が好きな映画は「これは私の物語だ」と感情移入できるものだなあ。批評と好き嫌いは違うということですね。> 観客を登場人物に感情移入させることは、まったく重要ではないからです

[asopipa]

“当然ですが、同じ映画を見ていても、見えているものはひとりひとり違います。上記の「映画ならではの人物描写」を含めて「自分には見えたもの」の感動を伝えるのが、面白い映画評とそうでないものを分かつ境界線と

[graynora]

こちらより次投稿「余談」に書かれたはてなブックマークという集合体への所感が興味深かった。→はてぶとゆーのは面白いのと興味深いのとアレな人が集まるって言うから

[mventura]

これはそう。旅行してるときに同じこと思った。旅を楽しむのにも教養とか楽しむ資質とか問われてるな。

[ch1248]

伊藤計劃じゃん。当時話題になってた覚えはある。

[petronius7]

なんとなくピュアオーディオっぽい、スピーカーケーブルの変更で音がクリアになった、とかあるが、それって何か根拠あるんすか、ただの貴方の感想ですよね？って感じ、CDRに方形波焼いてオシロで見せろよ、とか思う。

[take-it]

このエントリじゃないけど、昨日このポストがバズってたので https://x.com/bellucci_0/status/1876070019173613641?t=GB5q5FwFDmu9CGYWFfFisg 「再発見」されたのかなぁ。

[Arcus_f]

なるほど。と素直に読んだのですが、信用しても良い書き手を教えて欲しいところです。

[tonkap]

2008年の記事がなぜ今上がってきているんだろうか。／しかし「感情移入できない」という評が実に良くないってのは分かる。

[htnmiki]

念の為自分のブログ内を検索してしまった

[molmolmine]

映画ではともかくゲームだと「（主人公に）感情移入できない」は死刑宣告に近い重要な感想になる。

[yoshi-na]

記念カキコ

[ET777]

じょ、成仏してクレメンス😢／本当惜しい方をなくした

[grdgs]

バカバカしい。自身が映画評を「自分が読めていないだけなのじゃないだろか」と疑いを挟めよ。自身が「この言葉を使うのは浅い」と決めつけているだけ。まあ故人に言ってもどうしようもないが、崇める奴らがキモい。

[outalaw]

言葉を使っていてもいいけど、その後なんの具体的な記述がなかったらそら読者は置いてきぼりよね/しかし伊藤計劃さん、あなたの書いたものをもっと読みたかった

[zyzy]

死後急に浮上する記事ってあるもんなんだな。

[yamaimo_san]

ETMLが実装された世界が待ち遠しい

[nobiox]

「感情移入できない」というのは「言動あるいは展開が支離滅裂不可解で失笑もの」の表現として、意味はあるだろ

[lamrongol]

主観的判断(人物描写etc)を「客観的」判断かのように書いてるのはダメ、と要約できそう

[uk_usa_tv]

伊藤計劃の小説以外の文章初めて読んだ。 なんとなくmastervision さんのこと好きそうだなあと思ったら、数エントリ前でmastersさん復活を喜んでいた。

[yamadar]

『深い／浅いは具体的にどうだったのかを全く述べないときに使われる、印象批評では下の下の下下々の下ぐらいの単語でしょう』

[samepa]

ひさびさに読んだ。これとか「ある社会をよくとらえている“のが”すばらしい」だったら主観前提になるのでケチが付きにくくなるっていう　＞ある社会をよくとらえているのですばらしい

[kalmalogy]

定期的に上がるクィアゲームレビュー記事がダメなのは「要素があるから良い」としているだけな点だよな。それが作品価値にどう働くかまで語れてない

[desudesu]

へぇ

[gui1]

橋本環奈版セーラー服と機関銃を酷評した評者は信用しないようにしています(´・ω・｀)

[inazuma2073]

俺のガンダムSEEDの感想が「登場人物の誰にも共感できない」なので信用しないほうがいいかもしれません。

[tekken8810]

なぜ今上がった、というのはさておき、ゲームのレビューにも言えることなので肝に銘じたい

[mashori]

自分が抱いている感想に近い。遺族の意向でこのアーカイブが存続されているのは大変ありがたい。

[ikaironic]

そもそも映画に批評は必要ないし、必要なのは歴史や背景、オマージュなどの解説だけ

[solidstatesociety]

計劃さんが電脳でまだ生きている

[anonymighty]

映像エンタメに大衆が求めるものの大部分は感情移入が占めているので、感情移入のための脚本・演出がちゃんとしてるかどうかは、大衆に対する映画評としては非常に重要でしょう。最初から狙ってない作品は別として。

[longyang]

何で突然上がってきたんだろうか