Facebookの競合他社はReact.jsが使えない？

React v16リリースと共にMITライセンスへ https://facebook.github.io/react/blog/2017/09/26/react-v16.0.html#mit-licensed 16系だけでなく、すぐに移行できない人向けに、15系の主要バージョンもMITライセンスに変更されました。 2017/09/24追記 近日リリース予定のReact v16にて、ライセンスをBSD + PatentsからMITに変更予定とのPOSTがありました。 We're relicensing React, Jest, Flow, and Immutable.js under the MIT license. https://t.co/3XD0z49UsS — React (@reactjs) 2017年9月22日 但しまだGitHubでLICENSE*ファイルの変更やPATENTS

[tilfin]

Issueになってた https://goo.gl/XQOqSf

[fuktommy]

オープンソースじゃなくなってないかこの条件。少なくともGPL非互換に思える。 Facebookの競合はReact.js使用不可な件 on @Qiita

[strawberryhunter]

偽BSDライセンスか。React.jsを使った企業の特許をFacebookが勝手に使っても訴訟しにくくなる。ソースコードは公開されているが一般的に認められたOSSライセンスと呼んでいいのか疑問。特許が命のメーカーは絶対採用不可。

[rgfx]

あーパテントトロール対策が主眼、すか　https://github.com/facebook/react/issues/7293#issuecomment-233624349

[youkoseki]

タイトルの「競合」を「法廷で争う関係」と正確に書いて欲しい。MS,Googleが使ってないというのも間違い。 https://github.com/facebook/react/issues/7293#issuecomment-233302318

[Gonzoo]

これはまじめに考えたら使えないな

[MagnesiumRibbon]

あーfacebookと競合分野で仕事してるから使えねーわーつれーわー/というミサワが流行ってほしい

[tSU_RooT]

法廷で争う場合のみ停止する(らしい)ってことは、要するにこれは特許報復条項のことか？ Apachev2使えばよかったのでは P.S.ちなみに特許ライセンスを明確に授与しなくてもOSSでないということはないですし、GPL互換です。

[oqzl]

怖い

[vvakame]

"記事題名の「競合」とは、「FBと法廷で争う関係」のことのようですね" ほー。まぁまず平気だと思うけどリスクはリスクやな。

[kabacsharp]

マジすか

[cloudliner_tweets]

「Facebookに対し法的措置等をとるようなことがあれば、Reactライセンスはただちに剥奪される」

[yasu-log]

【B!】Facebookと係争中の他社はReact.jsが使えない - Qiita

[atsushieno]

このデタラメタイトルが誤解を拡散している。1日経過してさまざまな指摘があっても修正が見られない。間違えるのは仕方ないが間違いを放置するのは悪質。

[mongrelP]

ちゃんと目的まで書いとけ感

[gabill]

こういうのってどこまで抑止力になるんだろう。パテントトロールが「React使いたいから訴えるのやめよう」となる展開が想像できない。Reactコミュニティが分裂してLibrect.jsとの泥沼のお家騒動になった時のためかな。

[akatakun]

Facebook（またはその子会社/関連会社）の競合にあたる会社はReact.jsのライセンスが剥奪されうる

[sora_h]

FUD

[cabinotier]

不届き者にガチの対応すると正規利用者が割を食うという、ソフトウェア界隈でよく見る問題。

[yoshikie]

コメント欄とそこに貼られているissueのリンク見れば、問題ないであろうことが分かる。issueの方では「MicrosoftがReactの使用を禁止している、という話は事実ではない」という指摘もある。

[mmorita44]

特許条項追加以前のバージョンをフォークすれば回避できるのか？

[june29]

パテントトロール対策、なるほど…

[uskey]

アンチパテントトロール

[georgew]

ついこないだまでJavaScript界隈はReatマンセーで盛り上がってたのにいきなり冷水浴びせられた...

[kgsi]

大変そう(小並感

[windish]

こういう話もあるということでブクマ。

[nilab]

「ReactはBSDライセンスのOSSだけど、2015/4に追加された特許条項に気をつけるべき」「Facebookに対し法的措置等をとるようなことがあれば、Reactライセンスはただちに剥奪される」

[gayou]

「ライセンスを剥奪」とか、ユーザと支持が減少するような事をするとは思えないので、こういう極端な表現は何とも。

[otiai10]

“Facebookの中の人とみられるgaearonさんの回答によれば、この条項はパテント・トロールに対する対策のためのようです。”

[VA_AV]

"ほかのライセンスでは、Apache Licenseにも似た条項が存在します。"　後で原文の確認はしとこう

[daikikohara]

間違いなく杞憂に終わると思う。とりあえずQiitaのコメントにあるリンク先の方が参考になるんじゃないかな。

[ya--mada]

コメントにあるほうが大事

[shiromatakumi]

Facebookと競合、そんな案件ねぇーわww

[adwd118]

海外のニュースサイトをソースに煽り記事ですか。。Qiitaにこういうのいらんでしょ

[akirafukuoka]

なんかよくわからないからReact使いますね😄😄😄

[Falky]

evilかと思いきや、パテントトロール対策と言われるとなにも言えない

[penult]

Apache License v2の特許条項では「ライセンス対象の成果物が」特許侵害であると訴訟を起こしたらライセンスは無効、という納得のいく物なのに、Reactのは無関係の特許主張でもNGっぽく読める…（法律の専門家ではない）

[iR3]

ほ〜facebookと法的に係争している(将来する恐れがある)とReact.jsは使えないのね