Goだからこそ許される3つの作法 - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

[honeybe]

その内グローバル絶許派が入り込んできて許されなくなるんだよ。

[craf]

特にgoだからというよりも程度問題だと思うが、ドキュメントに明文化されてるのは素晴らしい。

[roshi]

可読性警察w。多値返却も指摘されること多い気がする。

[bash0C7]

郷に入ればなんとやらで、確かにこう書いてるなぁ Goだからこそ許される3つの作法 by @atelier_hy3 on @Qiita

[kent-where-the-light-is]

“クラスの概念がないGoだとパッケージ全体を静的クラスと同等のものとみなして、グローバル変数を静的フィールドのように使うこともあります。例えばシングルトンパターンを実現しようとすると以下のようなものにな

[nfunato]

"Fatalについて"

[rochefort]

可読性警察 // 親の仇

[vanbraam]

グローバル変数は違うなと思ったらやっぱりパッケージ・ローカルだった;一文字変数名も情報の局所性が高ければ他言語でも全く問題ないと思う;テストは素のままだと硬派過ぎてwrapperが乱立してる感ある

[tamakoron]

Goだからこそ許される3つの作法

[kirte]

型で目的が分かるのは1文字でもいいけど、そうでないのは読むのだるい 意味をちゃんとコメント書いてくれれば文句はない シンプルを手抜きの言い訳にしないで欲しい 面白い言語ではあるんだけど

[sds-page]

意識低い人まで普及したら糞言語扱いされて意識高い人が新しい言語に逃げるパターンだ

[snowcrush]

大体無作法と言われているような書き方というのは、その言語の制約や不備のせいで安全に扱えないだけだったりするので、言語が変われば別に普通に書けたりする。

[lestrrat]

グローバル、別に「許される」ってわけじゃないと思うけどな…