オブジェクト指向プログラミングは終わった - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 追記: 振り返りを書いてみました～ -- ここから元記事 別題: 抽象化って言葉もう。。 社内の記事にて、オブジェクト指向のこころ (SOFTWARE PATTERNS SERIES) | アラン・シャロウェイ, ジェームズ・R・トロット, 村上 雅章 |本 | 通販 | Amazonを紹介してもらいました。 取り上げられた、共通性／可変性分析の解説を見て、はっと思うことがありポエムを仕立てました。 共通性／可変性分析 共通性／可変性分析については、書籍を読むかググって頂けると良いですが、社内記事が良かったので引用させて頂きます。 問題

[chiroruxx]

オブジェクト指向は抽象化だけではないと思うよ

[mattn]

多重継承の文脈でのオブジェクト指向が終わりに向かってるは同意だけど、それと抽象化はイコールではないよね。

[hogeaegxa]

このタイトルの記事定期的に出るNE！そして毎度コメ欄は「オブジェクト指向＝深い継承階層を作ること」ってレベルの連中で埋まる

[tkmkg8m]

「オブジェクト指向とは」問題

[masa8aurum]

そもそもポリモーフィズムは関数型言語にもあり、OO言語固有の特徴ではない。そして「オブジェクト指向」の言葉の定義すら曖昧なままで皆が空中戦してて、まともな議論が成立しない

[aike]

Web開発によくあるインスタンス数も大して多くない「機能」や「アルゴリズム」はオブジェクトにしない方がシンプルに書けるよ、としか言ってない記事をなぜこんなタイトルにしてしまうのか。釣りタイトルは悪い文明。

[revert]

不確定性のある開発において破綻しないように継承を扱うことは人類には難しかったね。型クラスのように定義がしっかりした数学的に素性の良いところを抽象化する分には良いんだがな

[kobito19]

その書籍知らんけど、OOPじゃなくてOODの本のように聞こえるけど

[for-my-internet-demo]

アーキも値オブジェクトや抽象化批判も最近はよくよく聞くと「原則化せず使い所考えてほどほどにしとく」って主張してるだけのおじさんのマサカリが多いのでコードの温度感や業務の実例話した方がまだマシ

[wait0000]

この文章、読んでみんな理解できた？ワイは何言ってるのか分からなかった。自動生成？

[onfi]

データとメソッドはまとめて管理したほうが楽でしょ？という根本的なやつ。classが良いかは議論が残るところだけど、rubyやpythonやjsがカリカリにチューニングできずにパフォーマンス出せないところ見ると必要悪なのでは

[rryu]

Javaでよくある必ずインターフェースと具象クラスに分けるという考えはアレというのは分かるが、そうはしないというのは普通のことなのだから終わるような話ではない気がする。

[knstkny]

]

[dot]

現実の問題からコードへの写像でどういう切り口にするかという文脈においてオブジェクト指向が最も都合が良かったという話なので必須ではないけど、逆に他に人類が理解しやすい他の文脈が無いと置き換わらない。

[ryousanngata]

本文やコメントの文脈だけで見ると、認証みたいに処理の最初にやっておくようなもんは1か所ぐらいだしif文でいいけど、あちこちで使うようなもんはダメな例な気がする。困ったらその時に考えればいいと思います。

[takafumiat]

オブジェクト指向の弱点は「難しい」「とっつきにくい」「開発に時間がかかる」ことだと思う。

[fn7]

早過ぎる最適化

[auto_chan]

プログラミング言語のいろいろがふわふわでもろもろがさまざまになってきたので「インターフェースA階層とB階層を抽象的な注入でブリッジ」みたいな曲芸に頭を悩ませる必要がなくなってきたって実感はある。

[nakamura-kenichi]

マウント取ってる間はまだ初心者やでｗ。

[mayumayu_nimolove]

なんかネーミングだけが先立ってるよね。これこれこうした方が便利だね、ちなみにこれはオブジェクト指向と呼ぶんだよ、って名前は後でいいような

[puruhime]

聞き飽きた。関数でもクラスでも表現出来る事を指して「オブジェクト指向はこれが重要」「オブジェクト指向は終わった」とか言い出すのは。VimとEmacsのような宗教戦争と同じで、好きなものを使えばいい。

[takuya_1st]

メソッドをどこに生やすかという問題であればとっくに破綻してると思ったり

[saiyu99sp]

時代によって考え方が変わっていろんなOOP/Dが流行り廃れたと思うのだけど、古い時代のOOP持ち出してあれがダメだのこれがダメだのコメがあって老害化してるとしか思えない。職場もそうだし…

[dgen]

最近オブジェクト指向始めたけど多態性を堪能している段階。でもたくさんある多重継承した末裔クラスを識別するにはそれぞれに番号振ってやるのが手っ取り早いということに気付いた。

[kkobayashi]

そんなこと言ったら何でもそうじゃない？

[harapancakeni]

大規模でなければ、フレームワークつかって、よく使う関数だけ共通化してあげて、ビジネスロジックはSQLでほぼ解決してあげれば、コード量少なくだいたい完成しちゃうから使うまでもない印象もってる

[tsz]

CLOSの総称関数的なもので十分と感じるときが多い。クラスとメソッドは分かれてしまうけど。

[miki3k]

狭い範囲ではそうかもね

[degucho]

オブジェクト指向とプログラミング言語のオブジェクト関連機能がごっちゃになって語られてカオスになるのよね

[MtAsuka]

プログラミング技法としてのOOPだけ切り取ればそう言えるのかもしれないけど、本来のOOPはOOA/Dと連続しているものであってその本質は単なる再利用ではないよね。結局素朴派オブジェクト指向は終わってるんだけど。

[xlc]

難しく考え過ぎ。オブジェクト指向とはプログラミング技法であって設計法ではない。そしてメリットは継承と多相化によりコピペコードを減らすこと。そう割り切ると失敗しないと思うね。

[hatomugicha]

Web3が始まるって記事かと思って開いてしまった

[Shinwiki]

始まってもいない。

[hamamuratakuo]

オブジェクト指向のこころ https://www.amazon.co.jp/dp/4621066048　分析本来の"それは何であり何でないか" は、より重要になりました。ですが、それを示す共通の言葉がありません。 → そこで圏論の「普遍性」が出てくるのでは？