「一括投資かドルコスト平均法か」という古くて新しい問題を、わかりやすく図解してみた

※記事中にPRを含む場合があります 最近、「ドルコスト平均法 vs 一括投資」の議論が、ツイッターや２chで再燃しているようです。これは古くて新しい議論で、昔から何度も議論の俎上にあがっては消えていく「神学論争」の一種だと思います。 議論を横目で見ながら考えていましたが、議論がなかなかかみ合わないのは、参加者たちの「前提条件」が揃ってないにもかかわらず、自説を押し通そうとする人が多いからだと思うんですよね。 この古くて新しい議論の結論を、一発でわかる図解で示せないものかと考え、つい作ってみちゃいました。それがこれです。 前提条件①として、現在、まとまったお金がある人（一部のお金持ちや相続や退職金など）とない人（毎月の給料のなかから投資資金を捻出するしかない人）という違いがあります。ない人は、必然的に「ドルコスト平均法」が最も合理的な投資戦略になると思います。（ちなみに、私もここに属します^

[SyncHack]

一括でもドルコストでも意識しないポートフォリオが理想で、タイミングが気になる人は思っている以上にリスクを取っているんですよ。他人の資産運用が気になって仕方がないギャンブル脳。救いようがないね。

[akizukid]

山崎元さんは一括投資と明言。

[QJV97FCr]

まとまった金があるけどタイミングがわからないから小分けにしてドルコスト平均法というやり方はダメなのかな

[assaulter]

男は黙って全ツッパ！

[toyop0129]

わかりやすい。 「一括投資かドルコスト平均法か」という古くて新しい問題を、わかりやすく図解してみた

[minasek]

「一括投資かドルコスト平均法か」という古くて新しい問題を、わかりやすく図解してみた