佐々木俊尚さんの「Studygift問題についての論考」を不動産業界にたとえてみよう - 不動産屋のラノベ読み

↓この記事について、 佐々木 俊尚 - 先ほどTwitterに連投したStudygift問題についての論考です。以下、少し整理して転載しま... | Facebook ちょっと的を外していると思ったので一言書きます。で、私、不動産屋なので、不動産取引にたとえようと思います。 事故物件をそうと知らせないで売ったら いわゆる事故物件、たとえば自殺があったとかそういう物件を売る時には説明をして売るのが普通です。なぜかと言うと、大抵の人は自殺があった物件を嫌がるからです。 で、とある悪徳不動産屋が仲介に入って売主から買主に物件を引き渡してお金のやり取りも終わった後に、事故物件だったことが発覚したとしましょう。 悪い奴ですよね、この不動産屋。知ってて説明しなかったんですから。ひどいですよね。 でも、これ実は、結局当事者同士の話なんですよ。あくまで民事ですから、売主と買主で「事故物件だったんなら金額下

[tuisumi]

佐々木俊尚ってなんか色々醜態晒してるのに、未だによく分かんないけど偉そうなポジションで講釈たれてる人なので話半分で聞いておけ・・・と思いますけど

[REV]

コメント欄の筆頭が「騙されて悔しいんだろwww」でないところに画竜点睛を欠く。

[neojin]

佐々木隆はこの件（http://togetter.com/li/262926）で完全に馬脚を現してるから今更驚かないな。

[raf00]

としなおお兄さんは「今後の自分の創作（！）活動に便利な個人で動く人達をフォローしておきたい」意図が常に見えるよなぁと、そんなことを思った。

[NOV1975]

わかりやすい。というか、わかっていないのは佐々木氏だけで、かばっている相手は十分承知している可能性のほうが高そうだけど。

[fkei5]

こういう分かりやすい説明は、佐々木氏はできない気がする。小難しい感じにしちゃうんだよな。意味ないのに。それにしても佐々木氏は毎回炎上するたびにオワコン感が；

[inumash]

佐々木さんが単なる自己弁護ではなく真にあそこで書いた通りのことを希望しているのなら、なおのこと今回Studygifがやったようなことは強く否定しなければならないと思うんだけどね。

[superpuma]

高度に発達したコタツは扇動者と区別がつかない

[chnpk]

コーポレートファイナンスで言うところの目論見書の虚偽記載ですね。まあでも、実際は虚偽とか分かる前から何故か燃えてたけどねｗｗ

[triggerhappysundaymorning]

切込隊長が疑われてた「裏で繋がってる」のが実は佐々木氏だったとかw./当事者の言い訳も第三者の擁護も論点ずらししか出来ない状況から推して知るべし.

[pmint]

中途半端だな。仲介者の賠償責任は当然なのかどうなのか。Studygiftにも賠償責任があれば問題ないのかどうなのか。煽りだけじゃないなら結論も。

[tatsunop]

不動産は特に過去に悪質なやり口が多くて各種規制で購入者保護するようになった経緯があるから、こういう規制前の業界の例に嵌る部分はかなり多いのかも。

[h_A_l]

もうわかった．ヘンな開き直りが批判を浴びてるってこったね…って一言で済んじゃうんだけど（爆

[makopooy]

佐々木俊尚さんにこそ目を通してほしい

[Nachbar]

なるほど判りやすい

[taitoku]

わかりやすい

[kinghuradance]

不動産業界に置き換えてみると、とりあえずあそこまで問題が噴出した以上"Studygift"のサービスは継続できないとエントリー主は主張。そもそも候補者が「実は学生ではなかった」という時点で何とも…。

[amieparfum]

studygiftは、居抜き物件として、ほぼ日あたりがお買い上げになれば、みんな喜ぶんじゃないのでしょうか。

[mashori]

言葉に責任を持って自分の名で発言する人がこういう他業種に置き換えてわかりやすく解説され批判されるような言い回しをしてもよいのだろうか？って気にはなるよねー。

[name-25137412]

不動産は直接取引も間接取引もメジャーだしプレイヤーの善悪の幅も大きい（と思われている）から例え話に最適ですね（本筋と関係ないけど

[taskapremium]

「物件は説明と全然違うモノ。しかも売主は不動産屋の身内だったことが発覚」というやり方だったわけです。>匿名ダイアリーで批判するより、少なくとも固定のブログでこういう風に批判すべきだろう。

[worris]

信者を集めてメルマガビジネスやっていると無謬でなければいられないのかな。

[dubbed_pachi]

"むしろ、後発のサービスのために「サービスの素地を荒らしてくれるな」と言っているわけです"--うん。そう思う。

[yoshihiroueda]

"後発のサービスのために「サービスの素地を荒らしてくれるな」と言っているわけです。" よくわかる。まっとうな不動産屋の実感だろうな。

[heystarman]

この説明は納得。なんでも許してしまうことがその市場を盛り上げることにはつながらない。

[tanayuki00]

「Studygiftを批判してる人は「個人間の支援をオープンな場で仲介するサービス」自体を否定している人ばかりではないのです。むしろ、後発のサービスのために「サービスの素地を荒らしてくれるな」と…」

[yingbb]

いい説明。佐々木俊尚はアホ

[abibaba]

小難しい造語で信者を「なるほどさすが」と唸らせるテクニックじゃないでしょうか。なんとか憑依とか

[Shingi]

ふと気がついたのだが、もしかして佐々木俊尚さんは、ネットのもめ事の論調にこそ、自らが注目されていた「キュレーション」が強烈に適応する分野であることに気がついていないのだろうか。

[yoiIT]

不動産屋に例えたアプローチがすごく分かりやすい

[attoku]

確かに佐々木さんの言ってることはおかしいなぁと思ってたけど、なるほど。つーかstudygiftって社会的包摂なのか？

[SasakiTakahiro]

Studygiftを批判してる人は、むしろ、後発のサービスのために「サービスの素地を荒らしてくれるな」と言っている。

[amamiya1224]

これ読んでとりあえず理解した。Studygiftダメだわぁ… / 佐々木俊尚さんの「Studygift問題についての論考」を不動産業界にたとえてみよう : 不動産屋のラノベ読み

[gikazigo]

佐々木俊尚さんの「Studygift問題についての論考」を不動産業界にたとえてみよう - 不動産屋のラノベ読み

[ks1234_1234]

佐々木氏以外に伝えたいのか、佐々木氏に伝えたいのか。後者なら失敗。▼商法は「民法の特別法」なので、そもそも「民事・当事者間」が論違い。だが、思想家は法に従って思想はしてくれないので、この返論もNG。

[toronei]

佐々木さんは善意なんだろうけど、信じたり応援しているものに対して、無批判なところがあってそれは危ういと思う。

[bigburn]

これは分かりやすい、不動産業というか仲介業者の利益相反取引はマズいよなー。「カネ」と「善意」をナイーブに直結させるとロクなことがないし