徴兵制非合理論の陥穽 - 誰かの妄想・はてなブログ版

“徴兵制は合理的ではない”というのは軍オタお気に入りの主張で、特定の政治志向を持った軍オタが主に左派的言説を攻撃する時によく用いられます。 ネット上で群化している徴兵制非合理論者は攻撃的な性向を有しているため、ツイートやコメントなどでの集団攻撃が頻繁に起きています。徴兵制非合理論は攻撃の際の材料として使われるだけで、論として成立しているわけではありません。このため、個々の主張は結構雑なものが多く、“徴兵制は合理的ではない”という主張自体が現実的でないこともしばしばです。 左派だけではありませんが、安倍政権が集団的自衛権行使容認を閣議決定したことを契機に徴兵制の懸念が広がっています。集団的自衛権行使容認は自衛隊の任務のあり方を変えるわけですから、自衛隊そのものの組織構成にも影響することになり、結果として徴兵制が必要になるのではないかという懸念が生じるのはもっともな話ですが、徴兵制非合理論者は

[IkaMaru]

毎度の事だが、「徴兵制なんて馬鹿げてる！」と訴えるなら相手は徴兵したいと言ってる連中ではないのか。目の前の道具はそいつらに直接ものが言えるのに、サヨクを黙らせるのを優先する理由はなんだ

[haruhiwai18]

"まず第１３条について､外部からの侵略から国の独立と平和を守ることこそ「最大の公共の福祉」です。"　→という、このゲルの言葉は、「すき家は福祉」に並ぶ迷言として、後世に語り継ぎたい！w

[enemyoffreedom]

疑似科学批判批判的な。"時として合理性を無視した決定がなされうる"はyesと思うが、"だから合理性など訴えても無意味""合理性の面にこだわる輩はきっと別の思惑を持っているに違いない"はnoと思う。まぁ徴兵制に限らず

[lastline]

もはや、ためにする記事だよなこれ。合理性が云々言うてる割に、具体的に根拠のある数字は全く無いし

[hobbling]

右も左も徴兵制に対して幻想持ちすぎ。フランス革命以降の近代徴兵制の歴史をちゃんと調べてくれ。軍事的合理性は無意味でも政治的合理性を無視した徴兵制なんて存在しない。軍事以上に軍政に対する無知は絶望的。

[napsucks]

70年前にも10:1とも50:1とも言われるアメリカと日本の国力差を無視して戦争が起こってるけど、合理的に考えられたらこんな状態で戦争仕掛けないだろうね。世の中そんなに合理的じゃない。

[tana_bata]

長々と「おまえらがどんな理屈こねても納得しないよ！これはその防衛線だよ！」って記事。

[yingze]

速攻で同意のブコメとkiya2015のスター連打。こういうのが見たかった！

[mame_3]

非合理な政策なんて今でもいくらでもあるにもかかわらず「そんな非合理なことはおこらない」と政府、官僚の合理性を説く非合理性。/「”誰にとって”合理的か？」ということも絡むしね。

[houyhnhm]

最早合理の定義が無茶苦茶。

[fujixe]

政府が非合理であることを認めているのなら、政府に権力を与えないこと、政府を廃すことを目指すべきだろう。「自分たちが権力を握れば合理的な政府を作れる」と思っているなら、それもまた非合理。

[sandayuu]

「非合理なことをやるのが政府」とか言うなら国家を解体しろ、と言ってる子は、それを防ぐために憲法というものが存在していることを知らないらしい。

[NIZ-ki]

合理性の問題の前に、国に金がないから、死んだら一人に数億かかる割高な兵士などいらないだけ。兵士は金食い虫。50人の兵士より１機の戦闘機、10発のミサイルの方が戦力になる。

[deep_one]

結局、非合理的であることは認めているようにしか見えないが。非合理的だけど、合目的的にならやるっていいたいだけだろ？／つまり「徴兵制は効率悪い」と「徴兵制でしか兵数が揃わない」は相反しない。

[hatehenseifu]

徴兵はあり得ない、というのは徴兵されるかもしれない、と恐れているのか。それとも右派の支持が漸減するのを恐れているのか。そのどちらかかな、という感想を抱くな。

[zaikabou]

非合理的だったとしてもやらないとは限らないし徴兵制反対ですってんならわかるんだけど、攻撃的な非合理論者に対する攻撃的なわたくし、みたいな感じになっていてよくわかんない感じに

[the_sun_also_rises]

気になったので攻撃的現実主義の理論で将来予測してみたのだけど「日本が徴兵制を検討」するシチュエーションってあるね。それも集団的自衛権の容認、非容認両方で可能性がある。便乗になるけどブログ書こうと思う。

[steel_eel]

徴兵制が採用されるか否かは『若者を鍛え直した方がいい』『なんか知らんがヤバそうだし軍備増強した方がいい』的な空気下での国民の支持により決定されるものであって、合理性は関係ないだろ！って反論ならわかる。

[oka_mailer]

政治は常に合理的とは限らない、という言葉に今は反発してても、仮に民主政権時であったなら同意する方々はいそうですね。

[ktasaka]

絶望的なくらい自分たちの言論力影響力を信じていないし、自分たちの言論力影響力がないからこそ、政府が信用出来ないと言い募らないといけない絶望。／警戒するのは大事です。が…

[suzume002]

狂気に陥った敵が自分に都合よく行動してくれると考えるのは文字通りの妄想だ

[confi]

合理的ではないからやらないことに「非合理なことをやるのが政府」とか言うなら国家を解体しろ、という結論になってしまう

[myogab]

徴兵制の最も合理的な目的は社会の余剰人員の廃棄…口減らし…であって、戦地投入は不可避だよねえ。江戸の太平も、朝鮮出兵や関ケ原・大阪の陣が無くて成っただろうか。戦後復興とて…。一定程度の自殺率が維持され

[tkysktmt]

合理的判断とは、背景となる理論にそった判断だと思ってる。なので徴兵制が合理的な場合も当然あり。現代日本においては総力戦に持ち込まれたら終わりなので非合理なんじゃないかな。学徒動員みたいな状況。

[cloq]

よく分かんないけど、そろそろ“左派的言説を攻撃”してる“軍オタ”を例示しないとなーんか藁人形メソッドが過剰すぎて嫌味な感じになってくる（ような気がする）

[tnishimu]

合理性は徴兵制があり得ないという説明の一つであって全部ではない、他にも海洋国家に大群は不要であるとか、選挙で負けるから不可能であるとか色々ある。　合理性云々だけで話をすべきじゃない。

[kaionji]

戦争開始の決断と用兵の合理性は別の話になるかと。

[nt46]

殊更合理性にこだわる動機は非合理なもの、って小室直樹が。

[DG-Law]

一連の記事は「徴兵制は合理的だろうが非合理的だろうが国際情勢がどう変わろうが認める訳にはいかない」という思想を前提に読まないとイミフじゃなかろうかと。

[ka-ka_xyz]

このへんの話って、ミリヲタがしょーもない事を言ってるネトウヨにダメ出しするっていう経緯だったはずなのに、何でいつの間にかリベラルがネトウヨと肩を組んでミリヲタ叩いてる流れになってるの？

[type-100]

同じ島国で海外派兵もしている英軍とそんなに兵員数が変わらん事に鑑み、よほど大規模な海外駐屯を計画しない限り志願兵だけで間に合うのではないか。予備役が少ないことを憂慮している人もいるようだが。

[MermaidSong]

結論を出すに際し当然想定した筈の数値を単に問う事がネトウヨ的難癖と大同小異とは/軍事的要不要と賛否の話は別なのに混同したがるのや政府は無謬と信じるのや/「軍事的に不要」論は「当面は不要」論にすぎない

[augsUK]

集団的自衛権や解釈改憲の話だったはずが徴兵制一色だな。徴兵制実現したいのも戦争したいのも、実はこの人たちなんじゃないだろうか？

[rgfx]

ね。ファシストの妄想はリアリズムを超えるんよ。一億火の玉の奴隷と小役人たちがバックに居るんやし。人が集まったらそのまま知性がスケールする、なんてことないよねえ。

[GustavKarl]

集団的自衛権＝徴兵制とかアホなこと言ってるからフルボッコされてるだけだろ。左派右派関係無い。もし自民党が徴兵制導入したら次の選挙で国民が審判下すだけだろ。

[yoko-hirom]

集団的自衛権は国家存亡の危機を想定したもの。国家の存続が危うい状況に現有兵力のみで当たるなど在り得ない非合理的な判断。周辺国の脅威を煽りつつ本心では戦争など起きないと思っているのが軍オタウヨのペテン。

[u_eichi]

この人が勝つときは、政府が軍事的にも財務的にも政治的にも不合理な判断で徴兵制へと動き出したそのときだな。

[hiromo2]

必要な兵員が集まらない時は、兵員計画を変えてでも、例え負け戦になってでも徴兵はしないって、あっち系の人等はなんで言わないのか。そうなった時の話しと思うんですけどね。