「仮想DOM」という用語を使わない - fsubal

We tend to not say “virtual DOM” anymore because it’s not really related to DOM. Usually “a tree of React elements” is sufficient to explain.

[atsushieno]

存在をより忠実に表現する単語を採用するなら、documentのobjectをあらわすDOMの要素は別に視覚的に認知可能である必要も無いし不自然ではない。一方userにinterfacingでないものをUIと呼ぶのは明らかに語義に反する。

[gabill]

仮想DOMと聞いて最初に想像していた「なんか裏でいい感じにしてくれる存在」にreact Compilerでようやく近づいたのに

[Error401]

宣言的UIと仮想DOMはその意味するところのレイヤーが異なる気がするが、特にこれついて誰かと議論しようとか深堀りしようとかは思わない

[cl-gaku]

会話のコンテキストでいうと広義のDOMと狭義のDOMがあって厳密なところをあらゆる人に適用できる気はしない

[dorokei]

個人的に定義の問題は大体どれもどうでもいいのだけれど、宣言的UIは流石にちがうくない？

[red_kawa5373]

「サーバレス」とか「ノーコード」とかも、なんか違うんだよな。あまり意識しないってだけで、実際はサーバもコードもあるんだし（特にノーコードは結局、ifやforを書かないといけない場面も多い）。

[raamen07]

実際にブラウザに表示されてるdomについて話したいんだけど

[knjname]

Fiberツリーではなく？

[yarumato]

“以前 React の要素と DOM 要素は1対1対応に近かったが、今は全くそうではない。React を作っている人々は「virtual dom」という用語を避けている。正式な代替があるわけではないが、日本語圏では「宣言的 UI」が通りがよい”

[masa8aurum]

・今は、React の要素と DOM 要素は1対1対応ではない ・React が扱うものが DOM とは限らなくなった