WELQなどのキュレーションメディアを著作権法の観点から分析してみた｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

医学部卒のライター兼編集者・朽木誠一郎氏の記事に端を発し、医療系サイト「WELQ（ウェルク）」をはじめDeNA（ディー・エヌ・エー）が運営するまとめサイトが次々に休止に追い込まれました。 また、DeNA以外が運営しているキュレーションサイトも次々と閉鎖されるなど、その影響はとどまるところを知りません。 この問題については、企業としての倫理の問題、著作権法上の問題、薬機法上の問題、記事内容を信じた人が損害を被った場合の法的責任の問題など法律的/社会的な問題が複雑に絡まり合っています。 私は個人的には「顧客に価値を提供できないサービスが存在する意味はない」と考えていますので、今回のWELQ閉鎖は当然だと思います。 ただ、今回の問題の複合的な側面のうち、著作権法上の問題、つまり著作権的にどこからがアウトで、どこがグレーなのかについて正確な知識や情報をなるべく沢山の人に持って頂きたいと思っています

[sky-y]

良記事。 “ちなみに、NAVERまとめなんかは、そもそも「主」がないので「引用」の要件を満たしていないものがほとんどです”

[nankichi]

“NAVERまとめなんかは、そもそも「主」がないので「引用」の要件を満たしていないものがほとんどです”→ここだけで記事を書いて欲しい。

[kakaku01]

問題を切り分けましょうという話で「埋め込め式リンクは負荷が～」って言うのはなんていうかこう、人の話聞けよ！

[sawat]

この内容だと画像の「埋め込みリンク」を助長しかねないので、「著作権法上の問題はないが、別の問題がある」と言って欲しい

[nanoha3]

画像埋め込みは鯖代考えるとより悪質ではあるんだけどなー　実態とのズレ。

[asahiko]

いい記事だった。<クソコメ>ただしこの記事のスクショで出典明記されていないものがあり、それどうなのだろうなどと考えだすとキリがない。</クソコメ> 日本の著作権法にもフェアユース規定あってもいいよね。

[akinojp]

埋め込みリンクは負荷がかかるのでやめて

[SaYa]

「引用」の要件なんて常識というか倫理観があれば普通パクリなんて気が咎めてできないもんだと思うけど、人の褌で相撲を取るのが恥ずかしくない時代のようなのでルールの再確認と徹底がこの機会に出来るといいと思う

[renos]

わかりやすいと同時にDeNAの悪質さが際立つな…

[ishijimaeiwa]

>everycanm imgタグで参照しても著作権侵害となる。→ならないのでは？ 反例となる判例 http://d.hatena.ne.jp/redips+law/20130702/1372694579

[bell_ring]

DeNA騒動

[mimura-san]

著作権法の勉強に。

[glass-_-onion]

著作権法の勉強になる。何回も読み返したい。

[kiyo560808]

引用の要件。①引用先と引用元の明瞭区分②引用元（自分の記事）がメインで，引用先がサブ（主従関係）③引用の必然性がある④改変しない⑤出典を明記する

[mkusunok]

コンプライアンスよりもモラルを問うべき、とした浅川さんの指摘は慧眼。まあしかし守りきれないチートシートは、チートシートとしての完成度はイマイチなんだよねー

[hachiame]

著作権の「引用」についてとてもわかりやすい記事だった。

[richard_raw]

引用や翻案に関して詳しく書いてあって参考になります。

[tazyamah]

これはよい著作権法方面のまとめ。

[Tacryan]

これ決定版。著作権とか知りもしないくせに騒いでた適当な世論に対して感じてたこと、ほぼ全部書いてくれてる。著作権だけじゃなくプロ責法のことも触れてあって流石です。

[securecat]

埋め込みリンクは元側のサーバ負荷が云々とあるものの、悪質なものに対しては画像差し替えという技が効くというのもあるな、そういえば。

[aquarickn]

同じようなシステムを作ったことがあるので、いい勉強になっった

[RabbitBit]

引用のルールが詳しくて分かりやすい。

[tanayuki00]

分けて考えよう。

[tettekete37564]

プロバイダ責任制限法の意図的な悪用について専門家の議論が欲しいところ。

[yachimon]

プロ責所管の総務省はどう思ってるんだろう。

[takah-jugem]

専門的な知識を分かりやすく正しさを保ったまま伝えることの価値を再認識。タダでこれを得られるメリットを感じつつも発信する側のデメリット(ただ働き)に酬いるよい方法がないものかと考えてしまう。

[mattarin]

「3. 引用の必然性がある」も詳しく説明しててほしいな。画像でアイキャッチ的に使う場合は必然性がなく、どこのサーバーにあろうが引用にならないという説明がほしいところ。

[morinaga3]

あとで読む

[hatoken]

オクオグとかツダっちとか以前はこの辺りで頑張ってたいたっけねー(遠い目)

[as365n2]

ヒのプロフィールによれば「IT，ベンチャー，著作権関係を得意としている弁護士」とのこと。

[gomaberry]

沢山のパクリサイトが停止したのに、昨日も「咳が止まらない」と検索したら、クズサイトばかり何ページも検索結果に連なって、まともな情報が得られなかった。Googleさん断捨離お願いします。

[naggg]

とても勉強になったよ！

[ene0kcal]

「まじめに不真面目」ならぬ「故意に不作為」。「故意に不作為」はなかなか立証できないけど状況証拠に不自然な点が多いと「故意」認定されるからね。

[IGA-OS]

定期的に「引用と著作権」はデーマになって盛り上がるな・・・と、第一次ブログブーム頃を思い出す。

[doscoy_t]

googleも他所のコンテンツを、ユーザの興味に応じてキュレーションしてるだけで主コンテンツも無いから引用の定義を満たしていない。という見方ができる…のかな？

[retire2k]

よく「無断引用」という言葉を使っている人がいて驚く。引用はそもそも無断で行っていいもの。ただし引用に該当しないものは「無断転用」「無断利用」となる（著作権法違反）

[deztecjp]

で、多くの方はどうして全力2階建やTogetterを叩かないんです？　「優先順位」問題などではなく、そもそも怒りを感じてないですよね？　Togetterもまとめサイトもいい加減にしろと怒り続けてる私は、そこが気になる。

[armadillo75]

良記事。記事の末文の通り、“問題は切り分けた方が良い”ですよ。

[megazalrock]

リンク先も読んだが画像の直リンについては、最終的に構成される画面上では実質複製と見なせるので引用の要件を満たしていない場合はNGだと思うのだがどうなのだろう。まぁ根本的には法の穴なんだろうが。

[tyouaniki]

「埋め込みだったら一律OK」って妙な意見が散見されるけど、「場合による」から。/「埋め込みでも一律NG」ってのも同様に。/引用等に該当しない無断直リンクは同一性保持権で戦うんじゃないかね。