首相訓示は「憲法擁護に反する」 野党批判、自民議員も困惑 ｜ 共同通信

安倍晋三首相の自衛隊高級幹部会同での訓示に関し、野党や有識者から3日、行政府の長として憲法改正に意欲を示した形で問題だと批判が相次いだ。共産党の小池晃書記局長は「憲法99条が定める閣僚らの憲法尊重擁護義務に反している」とした。自民党ベテラン議員も「全く望ましくない。理解に苦しむ」と困惑している。 首相は同日「全ての自衛隊員が強い誇りを持って任務を全うできる環境を整える。これは今を生きる政治家の責任。私は責任をしっかり果たしていく決意だ」と述べた。 小池氏は記者会見で、会合の性格を考慮すれば、自民党総裁でなく首相としての発言なのは明白だとして非難した。

[invalid_touhu]

日本は法治国家ではなくなったというトップ自らのメッセージだろ。国民ならそれを受け取らなきゃ。

[synopses]

おお、よく見たらこれは小池さんが正しい。前回のニュースは自民党会合での発言で、それは私も問題ないと思った。今回は自衛隊の訓示中で、そりゃダメだろ。

[quick_past]

いまさら困惑してもおそい＞自民議員

[pon00]

まあ、法律守る気ないからね。

[brain-box]

さすが女性からの煽り耐性が無い（自称）「立法府の長」。「山尾委員は議会の運営ということについて少し勉強していただいたほうがいいと思います。」「議会についてはですね、私は立法府、立法府の長であります」

[custardtarte]

20世紀なら一発でアウトのふるまい。公職にある資格が無い

[mutinomuti]

行政の中で憲法尊重と立法の中で憲法改正議論は分けるべきだと思うが行政中にやってるからなー(´･_･`)

[questiontime]

写真で、演台につけられてるのは首相官邸のエンブレム。「自民党総裁としての発言」という言い訳は通用しない。

[naryk]

"自衛隊高級幹部会同での訓示"で言うのか…しかし制服組の地位が上がったり野党を罵倒したり最近の自衛隊は物騒なわけで、統帥権を盾に暴走した旧日本軍の例も考えると逆説的に改憲して抑制するべきなのかもしれない

[mmuuishikawa]

もう何でもありだな

[sink_kanpf]

軍事組織に向け、日本国という民主主義国家の存在基盤である憲法に対し公然と反旗を翻しており、なんかもう先軍政治を目指す白色クーデターを公言してるととられても仕方ない感があるなぁ^^;

[hiruneya]

自衛隊が誇りを持てる環境とやらでは危険を報告しても無視されます

[Gl17]

現行憲法なんぞ蔑ろにしていこう、と自衛隊へ訓示をたれる総理、訓示される側だって、シビリアンコントロールとか色々に対し蔑ろにしていい宣告と取るだろう。そのくらい逸脱した行為だが、総理に理解力がない。

[ROYGB]

９９条は“天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。”だから、これで大臣がダメとか言いだしたら、議員もダメになってしまうような。

[softstone]

自民党総裁と首相という２つの立場を、国会では使い分けて質問に答えない方便につかう一方、こういうところで混同するとか邪悪そのものじゃないですか？安倍さん、ルールは守らなきゃ。

[filinion]

首相自ら法律を破っていく国、日本。安倍様は法の支配を超越した独裁者様だからね、仕方ないね。

[nowa_s]

公私の区別もつかない人間に、行政府と立法府の区別がつく訳ないって話。

[estragon]

行政府の長としての職務中の発言としては不適切だと思う。行政府の長として議会に検討してもらうよう依頼するとか、自民党総裁として党内に向けて検討指示するとかなら、問題ないと思う

[carios]

死ぬ人

[shibashuji]

専守防衛という従来の憲法解釈で自衛官が誇りが持てなければ、どんな憲法に変えて誇りを持たせようというのか？

[SndOp]

ホンの20年前は自衛隊が暴走するとかありえないと考えていたけど、自衛隊出身のOBや現役隊員とかを見ていると機嫌をとらなきゃ暴走する軍部に見えてしょうがない。

[only_fall]

本人は改憲草案に関する国会質問について「政府としてお答えする立場にない」とおっしゃってるのだから、わざわざこちらが首相だからこそできる訓示の一部分について総裁としての言葉だろうと慮る必要はないだろう

[takeshi1479]

そもそも、自衛隊というのを維持しようとしているのが問題だよな。日本国軍にきちんと変更したほうがいいと思うのは俺だけだろうか。

[oktnzm]

日本の首相に行政府の長としての立場と一国会議員としての立場の二重性があるのは自明でしょ。前者のパワーを使って改憲を目指すのはNGだが、後者としての所信を述べるのはなんら問題ないでしょ。二つは両立する。

[test9]

え、これで攻めるのは無理でしょ。

[hiroshe]

多分憲法とか人権とかどうでもいいと思ってる。

[mventura]

今起きてることの責任をとる世代って自分らなんだろうなと思うことがある。おじいちゃんたちは逃げ切りなんたろうけど。

[sds-page]

99条の範囲は公務員全員だし公務中は慎むべき

[Ereni]

自衛隊高級幹部会同3日訓示「全ての自衛隊員が強い誇りを持って任務を全うできる環境を整える。これは今を生きる政治家の責任。私は責任をしっかり果たしていく決意だ」小池晃「憲法99条が定める閣僚〜」自民ベテラン

[eidai]

養護するべきなのは現在の憲法なのか、憲法という概念なのか。

[Tatada]

憲法擁護義務？つてのがあるのはわかったけど、だとすると盲目的に従うしかないってこと？それとも行政府の長が言っちゃだめってこと？

[G1Xir3um]

内閣の「憲法尊重擁護義務」については議論がある……らしい？ とはいえ、「首相」としての訓示で「自民党総裁」としての発言をするのは……。/この程度の使い分けが難しいというのは、単なる無能だと思うが。

[Ayrtonism]

憲法改正の発議は立法府の役割であって、それ以外は一切その権限がない。行政府とて改正される前は前の、改正された後は後の憲法に粛々と従うのみ。それが立憲主義なんだが、それが分かってない。

[ryun_ryun]

やりたい放題。ボケ老人と変わらなくなってきてる。

[wideangle]

これは良かないなあ。

[tokorozawasawako]

憲法の改正規定にのっとった改正は憲法擁護義務に違反しないと思うんだけどなぁ

[www6]

律する側にいながらにして軍隊のご機嫌を伺い君たちのために憲法を変えるんだ、と言い出す行政府の長。無血クーデター大成功＼(^-^)／

[momyami291]

困惑してないで突っ込めよ。結局、与党内の突き上げがないのがこのバカを暴走させてる理由なんだから。

[deep_one]

この人、その辺の理屈は絶対理解してないからな…法学部卒のはずなのに。この人も立憲主義を習った覚えがないんだっけ？

[solidstatesociety]

総裁楽勝なんで今のうち言っとけみたいな