ボードゲーマー的にみるこの国の憲法の改憲是非 - so-so航路

今度の参議院選挙は、あまり論議にはなっていないが改憲されるか否かの分岐点にあります。普段私の自己紹介ではCatan日本チャンピオンという肩書が一番受けもいいようなので、ボードゲーマー的な視点から「改憲すべきでない」という話をしようと思います。 勝利条件の確認：勝つことよりも負けないこと まず、ゲームのルール、勝利条件の確認です。憲法というのは「国のかたち」を設定するものです。国とは「国土・国民」があっての「政府」ですね。ですから勝利条件はどんなに「国土・国民を拡張」しても「次世代の国土・国民を毀損すること」があれば、その時点で敗北、であるということを認識すべきです。 しかし、自民党改憲案(http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf)を見る限り、「グローバル競争に勝ち残る」ことと「国防軍による交戦権」ことの明記にや

[dowhile]

実勢ないのに見た目だけ有利、という状況を望んでる人は多そう。

[petronius7]

まったくだ。今更戦争もできますとか言って何の得があるのかさっぱりわからない。領土的な野心が全く無いと言えることに、長期的にどれだけ価値が有るのか、聖王ルイの爪の垢でも煎じて飲んで考えて貰いたい。

[Hige2323]

悪いけど現実世界はゲームバランスが考慮されたユーザーフレンドリーなボードゲームと違って米一強のクソゲーなんだわ

[senchafreak69]

護憲派の主張ってのは結局のところ、憲法はグズグズのままでいい、きっちり字面通りに適用する必要はない、という話に帰着するんだよな。解釈改憲済み、という発想。それはそれですごく弊害あると思うんだけどね。

[nakakzs]

虚（見た目や見栄）を捨てて実を取れる政治家が、今どのくらいいるかって話で。ものすごく酷い言い方すると、自民党の問題の改憲案とかは、実効より政治家の見栄で作った感がありありなんだよなと。

[nakarx]

立場とかはおいといて、こういう話の転がし方はいいなと思う

[yoko-hirom]

改憲論の本質は情緒的なもので，目的が「オレの気分を良くするため」な連中ばかりだから，論理的な説得は難しいかも知れない。

[kmizushima]

興味深い視点なのだけど、「「実勢」有利　「見た目」不利」が、軍事力において有利にはたらくかは疑問。この話に、「抑止力」概念が全く出てこないのが分析の限界を示してる気がする。

[YaSuYuKi]

戦争しないと宣言して、それを守っているのは非常に強力な武器で、この状態で開戦したら、ほぼ100%相手が悪いと思ってもらえる。逆に、開戦可能にしたら即攻められても不思議ではない。「攻める気だからだろ？」と

[raitu]

勝利条件の共有がまず難しそう

[sandayuu]

理論的には非常に正しいと思うし賛成なんだけど、変えたがってる政治家の行動原理は「オレが頭下げるのがイヤだから」レベルだからねえ。

[Jota_Shimazaki]

状況を簡潔にした上での作戦判断という意味で、参考になる意見だが、国際政治は更に複雑で経済問題も大きく絡むし（or実はそれが主眼目）単純化し過ぎじゃないの？という気も

[Dominique-Magne]

あの9条があるから中国の船が尖閣諸島沖を毎日お散歩しているというだけに留まっているのやも知れない

[maangie]

コメントした。「６０年間、変えてこなかったので、というリソースはなかなか得ることはできません。６０年間かかります」はは。天皇制にも通じるなあ。

[north_god]

面白い考え方

[IkaMaru]

こういう戦略思考とやらも結構だが、原則論を頑なに守ろうとする勢力がある程度力を持ってこそ通用する話だという事も忘れないでいただきたい。100%建前の言い訳だと思われたら何の力もないよ

[Domino-R]

でも多分「日本は憲法があるから派兵しない」なんて考えてる国はひとつもなくて、必要ならすぐにでもすると思ってる。逆に憲法は責任を回避する口実に過ぎないともね。これはリスクで、やり方を考える必要はある。

[T-norf]

論理的でいいなぁ。確かにナッシュ均衡のような気がする

[y-wood]

『「実際の軍事力は持っている」のに「軍事行使権」はない（と思われている。宣言している）。』

[cider_kondo]

日本てルールをルールと思い込んでいてツールと思ってない人多いよね。とりあえず欧州の非関税障壁の作り方をもっと研究するといいと思う。

[sunin]

外交面では憲法と自衛隊の2重状態は得なのかもしれない。ただ法治国家としての国民意識というか、法律なんてタテマエに過ぎない的な、悪影響も結構ある。

[akasata]

civなら見た目不利だとどんどん攻め込まれるけど・・・(^^;

[hungchang]

カタンの開拓者たち!?虚勢張るよりも油断されてるくらいが有利というのは同意。しかし政府を縛るための憲法が、政府の解釈次第で運用可能ということが危険であるのもまた事実かと。

[tamakky]

読み物としては大変面白かったのですが、"他プレイヤーと盤面状況の変化"に触れずに戦略を語っている(戦術レベルならまだしも)ので、改憲反対という結論ありきでボードゲームを借名したという印象が強いです。

[Mattyan]

そもそも高度経済成長ってのは本来軍事費につぎ込まなきゃいけないお金を全部経済成長に突っ込んだから発生したわけで、そういうことにしたアメリカがチートって言ってくるのも当然。相手する必要が無いのも当然。

[hourei]

実勢有利、見た目不利が望ましいので、改憲反対

[vndn]

憲法が長く使われてることに価値を見出すのは、日本だけなんじゃないかって気がする。

[Yagokoro]

現実はゲームと違い各々の勝利条件が違うので、以降の論考は無意味。ボードゲーマーならゲーム理論を学べ。

[na23]

戦争を意識して戦争に備えたら、やはり戦争することになるんじゃないの。たいした理由がなくとも。

[rti7743]

他と連合組まれたら厄介だしなあ。

[tano13]

まったくそれ！9条があることでインド洋に翻る日の丸が正義の御旗になってる。イラクで自衛隊が迷彩服を着ないで活動できたのも日の丸のブランドのおかげ

[takeishi]

「実勢はあるのに、見た目は不利で侮られている状況が最も好ましい」占領下の憲法と言われながらも戦争放棄のおかげで朝鮮戦争やベトナム戦争への出兵要求をかわしてきた歴史

[GRA]

なるほど、こういう視点での「ツールとしての憲法」というのはあるのかも。

[kazoo_oo]

すっきりとわかる。

[ooblog]

「外交の基本は「譲歩」~痛手のないところで~９条と自衛隊~「見た目」不利~物足りなさ~（外交的には）いい状態~よほどの国力がない限りは「出る杭」になるとあっさり叩かれる」

[usamyu56]

ディプロマシーをやること