エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
171 usersがブックマーク
52
(追記あり)「高槻で倒壊したブロック塀。調べたけど建築基準法違反じゃなくて、改正による既存不適格っぽいね。作った当時は合法だったけど、後々の改正で違反になったもの」
記事へのコメント52件
- 注目コメント
- 新着コメント
chirasinouramemo
学校の設置者である自治体がきちんと予算をつけて、既存不適合建造物を調査し、耐震補強しなかったのが原因。調査を教員に丸投げしそうだな。校舎は耐震補強してるだろ。みんなビンボが悪いんや。
Midas
問題は違反かどうかでなく何となくみんな「あの塀やばいんじゃ…(圧迫感あるよね」と感じてたからこそあんなピースな絵を描いて不安を隠蔽しようとしてたとこ。小学生はこの「目くらまし(トラップ」の犠牲になった
sekiryo
素人がネットで調べた根拠のない説を元に議論する意味は全く無い。当然結論も出ない。デマの拡大再生産に手を貸してるだけ。最初のツイートは年代が伝聞だし違法建築との違いがわからないから消してる。そういう話。
kamiyakenkyujo
寿栄小は74年プール建設、77年にブロック塀存在と「赤旗」自身が報道している。1998年ではない。どっちみち70年の建築基準法施行令改正ですでに控え壁は義務化されているので「既存不適格」でなく「違法」である。
REV
1998年と、阪神淡路大震災後にブロック塀を建てようとした奴と建てた奴と工事した奴とそこに絵を描かせた奴の感想が聞きたい。あと、「その値段と要件じゃムリや!」と受注拒否した人がいたら、そのコメントも。
rider250
居住地の隣市が早速学校のブロック塀の検査をしたらしい。結構大きな市なのだが全部で2件だけ「ヤバそう」なのがあったと昨晩ローカルニュースで報道してた。なかなかちゃんと建築・管理してるんだなと感心した。
circled
誰かを悪者にして義憤のはけ口を作る人は、こうして自説に不都合な情報が登場した際に、自らを悔い改めるのではなく、他の理由をでっち上げて自己正当化に走らなければならなくなる。誰かを悪者にしたい人だから。
Midas
問題は違反かどうかでなく何となくみんな「あの塀やばいんじゃ…(圧迫感あるよね」と感じてたからこそあんなピースな絵を描いて不安を隠蔽しようとしてたとこ。小学生はこの「目くらまし(トラップ」の犠牲になった
k-noto3
学校施設の非構造部材の点検のうちに、ブロック塀などの塀は含まれてない。おそらく構築物だからだろう。ただ、少なくとも自分が子供時代から、地震の時はブロック塀に気をつけるような指示は出てたはず。
sekiryo
素人がネットで調べた根拠のない説を元に議論する意味は全く無い。当然結論も出ない。デマの拡大再生産に手を貸してるだけ。最初のツイートは年代が伝聞だし違法建築との違いがわからないから消してる。そういう話。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/06/19 リンク