映画は"劇場公開しないほうが儲かる"！？コロナ影響で新作をデジタル配信オンリーにした結果、生じた収益と取り分の話が興味深い

tetsu @metatetsu コロナ影響で「新作映画を配信オンリー」にした結果(48時間レンタル:$19.99) →興収$1億 ・配信サイトが20%取る。つまり$8000万相当 ・前作は興収$1.5億。映画館とは通常50:50契約なので$7500万相当。 →「劇場公開しないほうが儲かる」と衝撃が走る。映画館は激しく反発 zaikei.co.jp/article/202005… pic.twitter.com/30XrcUkHkg 2020-05-06 08:40:31

[kamezo]

StayHomeで、日頃は映画館に足を運ばない人まで観た、という可能性もあるから、なんともいえんなぁ。

[dogdogfactory]

作品によるんじゃないかな。小さい映画館でしか公開しないマイナー作品は配信オンリーのほうが儲かりそう。地方のファンもうれしいし。

[ayumun]

3D、4D、IMAXじゃなけりゃ家で見ても同じだから、公開と同時に配信して欲しい。画面サイズ問題ったってプロジェクター1万しないし、TVが40インチの家とか結構多いし。金払って隣の人ガチャを外すのが嫌。

[Domino-R]

最初からわかってる事。例えば映画産業は絶対売れないとわかってる文芸系の監督にもカネを出す。それなくしたら映画の存在価値を主張できなくなくなるからで、配信だけになったら「ドラマでいいじゃん」になるよ。

[lady_joker]

短期利得を仮に得られたとしても、映画館文化を滅ぼした先に映画ファンが増えるか減るか、パイが膨らむか萎むかは複雑すぎてわからない。卵を生む鶏を殺して食ってるだけの可能性もある

[mike47]

僕は映画館に行くと必ず前の人の頭じゃまで見ずらくて行くのやめた

[spark7]

劇場と映画会社の取り分が折半でVODで2割ってのはどうなんだろ。配信サービスが濡れ手で粟にも思える。

[NOV1975]

儲かる、の概念が狭すぎて辛いやつ。交通費、飲食代、その他諸々合わせた経済全体の売上は下がるわけだからさ…

[asherah]

客の立場としては映画館の大画面で見る魅力は捨てがたい。でも配信が増えるならそれはそれでより多くの作品を見る機会が増えることを期待できる。

[toshi20]

映画館がなくなれば映画の存在意義は大きく揺らぐことすら想像できなくなったら、映画好きではない。配信のみならいずれドラマに淘汰される。映画館があるからこそ、映画というジャンルは存在できるのだ。わかれ。

[nisisinjuku]

劇場抑えるコストが本当に単なる足かせになる時代ってのが本当に来た感じだな。お金のある人は体感型のバーチャル大画面映画館が買えるようになるのかもな。

[timetosay]

一個しか映画館ないんで。。。配信うれしいよ。。。配信早く。。。

[ysync]

「全米劇場所有者協会（National Association of Theatre Owners=NATO）」略称被すなよｗ

[atoh]

制約がある状況だからなぁ。

[auto_chan]

VR＋そこそこのヘッドフォンで映像コンテンツを摂取する体験に慣れるとメリットが多くて、これは絶対4Dなにがしじゃなくちゃダメって特殊な映画以外はこれでいいやってなってる。

[shaw]

俺はこの2ヶ月ほとんど映画を観ていないので、やっぱり映画館は必要派だなぁ。

[miruto]

映画館で見ることの良さも悪さもあるからなぁ…。とりあえず今は皆暇だから見ている可能性があり

[imash]

普段から配信待ちの人も先に見たというだけでは。

[yuki_2021]

両方やればいいんじゃないですかね？映画館の方はもっと高くして行ける人だけ行けるようにしてもいいと思う。

[yetch]

劇場行くほどでもないから配信とかレンタルが始まったら観よう。って思ってて忘れた作品がいっぱいある。

[hatomugicha]

ソースは見てないけど、取り分だけに着目しても分からんと思う

[shag]

肩幅も座高も高いから映画館行くと後ろの人に迷惑かけてないか気になって集中できないから映画館があまり好きではない。

[amematarou]

アメリカの話。日本人が千円以上配信番組に支払うことはない。PPVはマニアしか利用しない。

[Dragoonriders]

比較にはならないし結局宣伝次第。

[world24]

これ今だけ。潰れた頃に映画館が恋しいとか言い出すよ。

[strbrsh]

映画館が車で片道一時間以上掛かるので行きたくない。映画館で公開と同時にネット配信してくれるなら見る可能性あるけど、新作映画をわざわざ映画館まで行って見るほどの映画好きでもない。

[algot]

観たいジャンルはもうNetflixやamazonプライムに移行してる。劇場公開はアメコミヒーローとかCG盛りだくさんのアクションばっかりで食傷気味。

[t-murachi]

小屋が潰れていってしまう流れになるんやろうか…(´・ω・`) 個人的には、配信で観たらとても良かったので小屋にも観に行こう、となる世の中になってほしいが…(´・ω・`)

[kamei_rio]

一般向けについては数字を集めて要検討だろうけど、特定のジャンルだと劇場で観てもなおネット配信で実況したいのよね。劇場版 仮面ライダージオウ Over Quartzerとか。なんだよあれ面白すぎだろ

[mujisoshina]

「どちらが儲かるか」を判断するには比較対象がおかしいと思うが、「配信オンリーでもこれぐらいの収益を見込める」というインパクトはあるかも。

[sds-page]

大画面と気が散りにくいってのはVRで解決できるから映画館のメリットは音響の良さと特別な体験した感か。窮屈な席に二時間、周りの奴ガチャ、自分も自由に振る舞えない等のデメリットも

[seiryuu123]

2時間も座っていられないから助かる

[baca-aho-doji]

結構作品によって違うかなとも思うんだけど、最近のアニメの続きを映画館でやるやつは普通に配信してほしい。何より映画館はホント高いよ…

[itochan]

映画館でのチケットの値段がもし10ドルとするなら、配信より3倍の人が映画館で見たことになる。

[tettekete37564]

普段映画を観ない層には映画館で観ない層が相当数含まれるという事。映画館に縛られる事がネックだと感じる人は多いだろう

[kujirax]

家族多いと映画館は総額が高くなる。あくまでも恋人と行くか一人で行くところであり子供は連れていきたくない。

[uzusayuu]

配信は映画館と排他じゃないだろう。普段なら映画館でやったあとで更に配信する。 どっち（配信オンリー対映画館プラス配信）が得かは、これだけのデータじゃわからん。

[nobori_lupin]

同額でいいから映画館より家でみたい層もいるんだよ。映画館も人数制限して再開したらwin-winなのでは。

[YukeSkywalker]

家で見ると雑音多いしスマホも見ちゃうから、映画館の方が好き。