論理的すぎるスライドでプレゼンをしていたところ「魂がこもってない」「コンサルが作ったものみたい」と言われてオカルトみを感じた

轟 @katsuo_of_tokyo 事業会社のプレゼンって不思議なんですが、理路整然とキレイにまとまり過ぎてると「なんかコンサルの作ったスライドみたいだな」って揶揄されるんですよ。そしてそれに続く二言目に多いのが「魂がこもって無い」 もはやオカルト。 丸の内OLうどん先生 @Udondondon16 常駐・伴走型のプロジェクトのときは『わざと少しダサめにスライドを作る』っていうのはたまにやりますね笑 敢えてストラクチャーを崩したり、角丸四角とか変な形の矢印とか普段は使わないオブジェクトや色使いで意図的にカジュアルダウンしないと変に悪目立ちするときあるな twitter.com/katsuo_of_toky…

[tsutsumi154]

論理的って言ってるの本人だけだし

[richest21]

実際のプレゼン実物を見ないと何とも言えないなぁ。もしかしたら本当に『それを採用したらどうなるかが全く見えてこない上っ面だけの印象論と抽象論だけの中身空っぽなコンサル屋系プレゼン』かもしれないからなぁ

[UFOqibe]

そもそも理路整然としてまとまっている情報を「プレゼン」する必要はないからなぁ。小学生の学習発表じゃないんだから。

[kako-jun]

プレゼンで失敗して、Twitterでのプレゼンでも失敗してて可愛そう。論理を満たすのは基本で、応用はpresence（存在感）が大事

[ffggmm]

日本語でしゃべっているのに翻訳作業が必要になる時点で、何かおかしいということに気づいてほしい。

[kalcan]

「理路整然とキレイにまとまり過ぎてる」ってことはもうすでに誰かが通った道だということだ。ガワだけ新しくて、その実「我々のもてる力で市場を開拓する」という気概の感じられない後追いの提案ということだろう。

[nyakapoko]

どんな結論でもある程度論理的な説明って作れちゃうんだよね。だから意思決定のためには、論理性だけでなく、「その人が本当にその結論を正しいと信じているか」みたいな感情面を重視するのは当然だと思う。

[shiraishigento]

後半の「ベテラン」の物言いを見て、少なくともこの風潮はしばらく是正されそうにないな…とは思いました。

[MarvinParnroid]

人間はね、感情で心を動かされ、それから論理的な情報を検討し始めるんですよね。いきなり正論振りかざしても人は動かないんだなぁ。

[aa_R_waiwai]

そもそも実際、プレゼンって相手を動かさないと意味ないからな。ゼレンスキーの演説みたいに、その相手に向けて微調整するものだよ。

[khtno73]

最近思うのは論理的/感情的は対立概念ではないこと。失礼なら怒る、期待以下なら呆れる、想像以上なら感動する。褒めれば喜ぶ。人の心の動きはロジカルで因果が明白。評価軸が金銭実利効率と違うだけで。

[dlive1]

「魂がこもって無い」は、実情や風潮を考慮してない、提案は教科書的であるけど出来てない背景を考慮できてない、って意味で使われてるケースが多い。

[osakana110]

俺も『正論だし正しいんだけど資料に気持ちがこもってない』って言われたことあるわ。具体的にどこを修正すれば気持ちが伝わりますかと聞いたら、『情熱を入れて欲しいんだよね』って答えになってない答え方されたわ

[brimley3]

やはり松岡修造ちっくに語らないと・・

[fukken]

「論理的に考えて」、人間には感情があるのだから、人を動かそうとする際にその部分を軽視するのは論理的な行動ではない。

[deep_one]

『「魂がこもって無い」は、実情や風潮を考慮してない、提案は教科書的であるけど出来てない背景を考慮できてない、って意味』「内容がローカライズされてない」という意味で「コンサルが作った」か。

[roll8]

事業やプロジェクトはチームで中枢となる３人が「絶対行ける！」っていう気持ちがないと、なかなかうまく進まないという理論を推してるんだけど、そのプレゼンにはそういうものがなかったんじゃないかな。

[nakamurataisuke]

現役コンサルだけど、"魂こもってない"→解像度が低かったり、現場感がない資料になっていて、メッセージやプレゼンに巻き込む力が不足してるものと愚推。彼らから想いを吸い上げないと意志を持って動いてくれないよ

[interferobserver]

俺が今まで見てきたコンサル作のスライドってどれもそれっぽさしかなくて中身がなかった。

[mozukuyummy]

場合によるとしか言えない。コンプラ的にグレーなことをしている企業でのプレゼンで、コンプラ遵守のビジネスモデルを正論で提案したら、腹黒い経営者陣は「魂が入っていない」とか言って潰しにかかるのでは？

[Dai44]

論理的すぎるんじゃなくて、論理しかなかったんじゃないか。どこの会社でも通用する万能で凡庸な結論って、会社の存在価値を無くすリスクもあるのよね。

[lets_skeptic]

評価の意味がわかんないのは確かだろうけど「正論」だけだと、そういう評価されがちだよね。正論が成り立たないのには理由があって、そこを泥臭く解決していく熱が無いと他人事にしか聞こえない。

[pharmalysis]

調べてみました！ いかがでしたか？（魂のこもってないプレゼン）

[KAZ99K]

昔「理屈倒れのシュターデン」という奴がおってな…

[nmcli]

「魂がこもってない」は若いころよく言われた。最近は「で、なんでしたっけ？」って双方思うくらい脱線が増えた。

[tettekete37564]

少なくとも自分はそういう抽象的な評価は極力しないようにしているがな

[toyoben]

現実は理屈どおりには動かないことが多いのにそれを無視して、さもこうすれば上手く行きますってプレゼンは「魂がこもっていない」というか「現実を知らない(見ていない)なぁ」とは思う😓

[zuzunkinki]

完璧だって言うならマーケティング理論とか引っ張ってきてこれやりますって言うだけになってると思う。実際にやってみると、確かに正しいのだけどそこはスタート地点だって打ちのめされた。

[el-condor]

こういうの、実際にプレゼンを見ないと何とも言えないなあ。一つ確かなのは、「魂がこもってない」は批判としては具体性を欠いて意味がないということくらい。

[AQMS]

発注書、仕様書次第

[deztecjp]

後半のフェル美さんのツイートに同感。「当たり前の話が、なぜ今、できていないのか」には、必ず理由がある。そこをスルーしたら空理空論にしかならない。プレゼン単体では論理的でも、その前提が空想では無意味。

[tanakamak]

しょせん電気紙芝居だし

[tweakk]

“「指摘しようにも、内容が薄くてそんなことはわかってるし、解像度が不十分すぎてアクションにも繋がらなくて、なら結局こっちが一から十まで説明しないといけないんだが…言っても無駄だな」の意”

[kkobayashi]

テンプレ的で現場を理解してないって意見がしっくりくるな。

[pero_pero]

まあ論理的な部分は資料が読めれば伝わるわけで、なぜプレゼンをするかと言うと「なぜそれが必要なのか」を伝えるためであって、ここは所謂熱量的なものが重視されるし、意外に仕事で重要なのも熱量だったりする

[neko2bo]

プレゼンで理屈が通っている事は前提でしょう。その上で少しだけ「気持ちが動く事」を入れてあげないと「プレゼンされた感」を感じられない受け身のお客さんは相当いる。そんな客ほど「ありきたりだなぁ」とか言う。

[pandacopanda27]

人を動かすには論理だけではダメということがよく分かる事例。社員だってユーザーだって人間なんだから

[yutairabbit]

プレゼンする相手によるかも

[atsuskp]

“事業会社の”主語デカくするのやめてほしい。あなたの会社の話でしょう

[takuver4]

見せる相手によると思う。決定権を持つ人が理詰めのスライドを好まないなら情熱的な内容に変えるのは全然アリでしょ。目的によってスライドの内容を変えるべきだと思う。