「黙秘は不利になるのではないか」と思うことがあるが、真実を守るためにも少なくとも弁護士が来るまでは黙秘を推奨するという話

弁護士西愛礼@元裁判官 @YoshiyukiNishi_ たくさんの人に弊所の「取調べを受けることになったらー取調べを受ける心がまえについてー」を読んでいただきありがとうございます。罪を犯していない人であったとしても冤罪で逮捕されることもあり得る以上、一人でも多くの方々に読んでいただければと思います。黙秘は不利になるのではないか、などの懸念があることから黙秘は難しいかもしれません。しかし、記憶が不確かで証拠も見ることができない状態で話したことが更なる誤解につながってしまうかもしれませんし、対立当事者である捜査機関に無実を裏付ける事実を伝えたところでアリバイ潰しのような捜査が行われてしまうおそれもあります。そのため、「黙秘は真実を守る」という観点から、少なくとも弁護士が来るまでは黙秘を勧めております（弁護士に助言を聞くことができたら、その弁護士の助言に従ってください）。なお、前提として、捜査

[John_Kawanishi]

本邦には黙秘権はあるけど警察が逮捕するときのミランダ警告はないんだよなぁ

[ROYGB]

任意の取り調べにも協力するメリットはない気がする。

[frothmouth]

”弁護士は、職業的にクライアントの「無罪」を勝ち取ろうとするし、検事や検察は「有罪」を前提に犯人の自首や反省を通じた情状酌量を認める。どちらが正しいわけでも間違っているわけでもない。”

[m_yanagisawa]

いつ何があるかわからないから覚えておきたい。