『どんな大災害が起こったとしても自衛隊は動かすべきではない』北守（hokusyu82）氏が語る、「緊急事態」 への懐疑

北守 @hokusyu82 ぼくは「緊急事態」という概念を認めないので、たとえどんな大災害が起こったとしても自衛隊は動かすべきではないと思います。それで死者が増えたとしたら、自衛隊ではない災害救助隊をつくっていなかった国の責任でしょう。 2012-07-25 00:40:38 深̤͓海̤͓魚̤͓ @silly_fish いえね、あたくしが聞きたいのは、「一般市民」というものは、ただ生活を脅かすかもしれないと認識したものを恐れ、そのリスクを最小にすることのみを志す「非政治的」な存在であり、またそうあるべきだと本気で思ってんのか、ってことなんですが。 2012-07-25 00:00:46

[lastline]

理解はできるが同意はできねーかな。この意見に対して「こういうクズを助けるのも自衛隊の枠割」って批判するのは違う

[REV]

自衛隊が無くなると、平和が来ると考えるひとと、違う何かが来る、と考える人の比率が気になる。

[habuakihiro]

私は同意できないがこういう言説の存在を認められる多様性が維持されるべきだと思ってる。多様性が維持できるのは平和だからだが、その平和を国外からの武力で蹂躙されたときにどうするんだというジレンマ。

[good2nd]

解体して災害救助隊に改組すればいいだけの話なのに、なぜか「隊員に失礼だ」とかいう話になる人々の思考の混沌ぶりときたらない。

[oka_mailer]

災害時に軍を派遣しない国というのは皆無に等しいようだが、災害派遣専用の装備を持った軍隊ってのは日本と旧ソ連くらいだそうで。目的別に組織を作るって普通の事だよな、とも。

[tyokorata]

さすがhokushuさん、パネぇっす。リネンに命を賭すのは結構ですが、リネンにこだわるのはシーツだけにしてください

[inumash]

災害地域に派遣されている自衛隊が、「救助・支援」だけではなく「治安維持」の役割も暗黙のうちに担っているという事実を考えれば、ここで何が問題とされているかも自ずとわかるでしょう。

[T-3don]

支持しないが、理解は出来るし筋は通ってる。ただ、これを妙に矮小化して扱い、真正面から批判するコメントが少ないのは気になるかな。それはそれで思考停止だろう。ここは↓そうでもないみたいだけれど。

[tikani_nemuru_M]

コメにも書いたが、労組をつくれない災害救助隊なんぞ僕は認めないぞ。

[Erlkonig]

おかしなこと言ってるとは思わないけど、「今助けられる目先の命よりも優先すべき大局がある」ことを左派自身が堂々と主張してるわけで、左派といっても色々複雑なんだなと思うなど。

[natu3kan]

自分が災害に巻き込まれた時でも、それを容認できるなら。

[cinefuk]

偵察部隊が先行し規模を見積もり、大規模な野営能力を持った部隊が設営する。軍隊以上に緊急対応能力を持った組織はないし、武装以外は全く重複する機能を持った組織への二重投資をどう合理化するのか？

[frothmouth]

“『どんな大災害が起こったとしても自衛隊は動かすべきではない』北守（hokusyu82）氏が語る、「緊急事態」 への懐疑”

[kamezo]

北守氏の主張はともかく、コメ欄にあふれる「自衛隊への無邪気な信頼・期待」には驚く。まさに隔世の感。各方面の努力（と戦力不保持派の失策）の成果なんだろうけど、正直コワい。

[taraxacum_off]

「『どんな大災害が起こったとしても自衛隊は動かすべきではない』北守（hokusyu82）氏が語る、「緊急事態」 への懐疑」。「北守」が極端なことを言っている。意外性はないけれど

[Hige2323]

うん、筋は通ってるよ筋は/筋はちゃんと通ってるね！/筋は凄く通ってる、うん間違いない/で、その実に筋の通った理念の為に国民の生命と国家予算が無駄に浪費されるべきだと思ってるって事なの？

[hatoken]

まだ誤用リアリスト使ってんのかよ、恥ずかしくて学習しないのかね？

[sin4xe1]

タモガミを幕僚長に据えちゃえる軍隊をそこまで信じるのもアレだろ

[diveintounlimit]

『「緊急事態」という概念を認めない』ってとこまで読んだ。

[Lhankor_Mhy]

「再び起こった大地震。自衛隊は東京都庁を制圧し後追いで災害派遣要請を出させ同日中に都下をほぼ制圧」みたいなラノベ誰か書いて。原子力災害派遣にかこつけて電力制圧しちゃうとかもできるかなあ？

[snowdrop386]

「大日本帝国憲法秩序のために国民は死ね」という考え方への反省こそ反戦の本質であるべきなのに、どうして「日本国憲法秩序のために国民は死ね」という発想になるのか。人命をないがしろにする思想などクズである。

[itochan]

憲法9条的にも、こういう方向がいいと思う。

[gryphon]

俺は警察という暴力装置が道案内・落とし物管理をしているのも許せないので、日本中に交番と同規模の人員・予算を用いて平和的な「道案内・落とし物預かりセンター」を設置してほしいと思っています（嘘）

[mnby]

こういう議論が大衆の目に触れるようになったのが、インターネットなんだな。感情を刺激する議論ならば、論拠を詰めないと。

[thirty206]

人件費に投入できる予算が無尽蔵にあるなら賛成。でも予算は有限なんで自衛隊に兼務してもらうしかないでしょ。

[hhesse]

素直に国軍つくれってことじゃないのか（すっとぼけ）

[narwhal]

都道府県知事等の要請に基づく通常の災害派遣を言ってるのか、いわゆる自主派遣を言ってるのかよく分からないが、"「緊急事態」という概念を認めない"と言うんだから後者を問題に /しているわけでもないらしい

[hobbling]

言いたいことは解らんでもないが、「 あらゆる破局はそのような「緊急事態」を言い訳として開始されました。」を裏付ける事実関係の論証が曖昧で、生死を決めるような決断なのに説得力が皆無。

[Harnoncourt]

典型的な自己中お子様サヨクのマスターベーション。実現不可能な理想論をブチ上げて、超爽快！／セックスで他人を爽快にしてあげるのがオトナなんだよ。オナニーだけじゃダメ。

[suzuki_kuzilla]

ある種の正論ではあるね。いまの自衛隊の大部分の部隊を切り離して災害援助隊として、有事の際には災害援助隊を自衛隊に組み込む方向でいかがだろうか。

[takashi1982]

方向性としては水島朝穂とそんなに変わらないのだろうな。自衛隊に対する批判は許さん！的対応こそ「彼らの言うシビリアンコントロール」からも離れていくことに日の丸アイコン諸氏はもう少し自覚的であった方が良い

[filinion]

国民の生命財産を守る上で、災害の脅威と、災害派遣が契機となって軍事独裁が始まる脅威とどっちが大きいかだと思うんだけど。

[a96neko]

災害救助隊って無駄な組織だろうw

[b0101]

無茶言いやがれ

[samoku]

同じ論点から「有事法制の整備で超法規的活動を阻止しよう」という方向にもいけるはずでアリな議論。ネタ的には「政府は当該海域で特殊災害発生の恐れがあるとし予防的救助活動もありうるとの見解を～」などと妄想。

[magi00]

だいたい発言の趣旨分かるだろって思うが、いきなりこのツイートから抜き出すから分かりにくいんだろうなぁ。もちろん意図的だろうけども。

[sakuragaoka99]

自衛隊をやめて災害救助隊を作れと言う昔ながらの非武装中立論でしょこれ。本土はともかく島民や漁業従事者は危いって分かってるかな？あと50年立てば社会的実験はコンピュータできるだろうから、長生きしようね。

[PAGZIN]

とりあえず「消防予備隊」「救急予備隊」から始めてみるというのはどうか。

[nt46]

その平和的災害派遣部隊は自然に武装化し(おしとどめるには非民主的手続権力のデモby北守が必要w)現行憲法の"令外官"構造がもう一重増えるだけ。"国が"救助を行うことから否定しなければ五十歩百歩。

[NOV1975]

１．経済合理性に疑問　２．災害救助隊という名目の暴力装置になる（非武装とはいえ）　３．緊急事態という概念は認めるべき／個人的にはこの手の話は単純に自衛隊をなくせというほうがすっきりする。