「日本の歴史家を支持する声明」批判 - （元）登校拒否系

先日、英語圏を中心とする日本研究者たちによって"Open Letter in Support of Historians in Japan - Japanese language version | H-Asia | H-Net"（「日本の歴史家を支持する声明」）が発表された。これについて私は"The “Open Letter in Support of Historians in Japan”: A Critique A japanese translation is available. | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus"という批判を書いた。以下はその日本語訳である。 あ、訳のあとにオマケもつけたよー。 ではどうぞ。 あ、「声明」からの直接引用はつねちゃん訳ね。 - 「日本の歴史家を支持する声明」批判 2015年5月31日 常野雄次郎（つね

[toled]

The “Open Letter in Support of Historians in Japan”: A Critique ( http://japanfocus.org/events/view/255 )の日本語訳だよー。

[D_Amon]

妥協と(日本側に受け入れられやすくするだけでなく賛同者が反日と見做されないための)オブラートとしてあれらの言葉はあっただろうが、あれらの言葉への「保守」の解釈を見ればオブラートは無い方が良かったと思う

[Gl17]

「反ナチが独の解体でないように、戦前批判は日本の解体なぞ求めない」てわざわざ自明なことを特記してんのに、読まない奴はとことん何も読まないなァ↓。ま『反日』とか口にして恥じない層は承知で混同狙いだから。

[crowserpent]

全部に同意はしないものの、「戦後日本は戦前と連続的であり、切り離し得ない」という認識は共有する、かな。

[IkaMaru]

あれぐらいソフトでなければエズラ・ヴォーゲルのような人まで引っ張り込む事はできなかっただろうが、直視したくない人はどうせ名前なんて見ないしなあ

[unorthodox]

"しかし、国家政策に深く批判的であるという意味での反日であることが、まさに必要とされていることです。"

[sarutora]

「戦前」を悪魔化して切り離すことにより、そうではないものとしての自由で民主的で平和な「戦後」のイメージが形成される。…変革されるべきものというより…安倍や在特会といった脅威から防衛されるべきものとなる

[mujige]

つまり安倍政権下における歴史修正主義の台頭（のみ）に焦点を当てた歴史家声明は、在特会（のみ）を目の敵にするカウンターと同じ役割をしちゃってるということですね。

[d-ff]

「配慮すれば187、妥協すれば456の署名が獲得できるなどと言う。そんなお為ごかし、道に落ちた石榴など負け犬にくれてやれ」とイグレシアスさんが｜でも平和憲法が食い止めた、封じた「差分」を無闇に捨てるのは禁物。

[mangakoji]

なるほど

[lever_building]

よまれるべき。

[EoH-GS]

日本語訳

[laislanopira]

…。

[dumpsterdive]

〇〇的な、あまりに〇〇的な。

[maangie]

ピーター・エニス。ジョーダン・サンド。アレクシス・ダデン。岸信介。東條英機。小山エミ。スラヴォイ・ジジェク。ジェームズ・ブキャナン。ジャン＝マリー・ル・ペン。イェルク・ハイダー。

[aruiha_shikashi]

"近年「転換」があったと考えるのは間違っています。むしろ、1945年の機会がいかされなかったことによって、敗北にもかかわらず日本は大きな変革を経験することがなかったのです"

[frothmouth]

“toled つねの・ゆうじろう（常野雄次郎）”

[choihiyo]

"「戦前」を悪魔化して切り離すことにより、そうではないものとしての自由で民主的で平和な「戦後」のイメージが形成される。"　ここもその通りだとおもいました。とても重要ですね。