Twitter / sntb29481: 日本のリベラル派がやたらと公共事業を嫌うのは、「国家にカネを ...セ、福祉は手厚くと主張する訳で。手厚い福祉も、国家がカネを持ってこそなのですが。

日本のリベラル派がやたらと公共事業を嫌うのは、「国家にカネを持たせるとロクなことがない」という意識があるのかもしれません。そのクセ、福祉は手厚くと主張する訳で。手厚い福祉も、国家がカネを持ってこそなのですが。

[ncc1701]

そうは言っても、維持費負担で自治体がパンクする箱モノや、50年かかっても黒字化できない高速道路なんて、再分配の一形態と呼ぶには値しないだろう。

[sandayuu]

道路が出来るからいいじゃんっつってる子は、その道路に維持費というものがかかる現実をキレイに忘れてるよね。人口減少社会で使いもしない道路を維持するための財源をどっから捻出するんでしょうね。

[the_sun_also_rises]

リベラルが持つべきは「経済発展こそ福祉を充実させる源だ」という考えだ。公共投資支持派が持つべきは「公共投資は採算性を考えて行うべきだ」という考えだ。福祉も公共投資も財の再配分で本来対立軸ではないよ。

[yas-mal]

なんか最近、一般人の、対してRTされてもいないtweetがホットエントリに出てくるのは何でなんだろう。

[oka_mailer]

福祉も公共事業的側面はあるし、波及範囲が広いので土木事業よりも効率的だが反面地域差がほとんど無いので地元の票を集めたい政治家には不人気だろうね。

[doroyamada]

「自民党の集票組織になっているから」では？一方福祉は自分たちの票につながりやすい。

[NOV1975]

全部有効に使われるんだったら嫌わないと思うよ。

[maturi]

増税したら日本は破滅します＞（越えられない壁）＞福祉は手厚く　｜｜　リフレは欧米では左派の主張です！（）

[ktasaka]

公共事業がなんなのか分かってないんだなぁ。福祉だって公共事業なのにね。

[onigiri_srv]

福祉事業や制度の整備は経済にプラスになる面も大きいと思うんですけどね・・つか、どっちも公共事業だと思うんですが

[haruhiwai18]

"日本のリベラル派が…公共事業を嫌うのは 「国家にカネを持たせるとロクなことがない」という意識があるのかも""そのクセ、福祉は手厚くと主張"　→バランスと"合意"が両方欠けているからだろ(konami感 http://p.tl/xFpX

[maangie]

id:yas-mal はてなブックマークが twitter と連動するようになって、つぶやきと同じ感覚でブックマークするヒトがいるからでは、と推測するのですが、僕自身はその機能を使ってないので結局良くわかりません(^^;

[TakamoriTarou]

コンクリートから人へ、ってことなんでしょうよ。　そのせいで福祉施設の建設が抑制され、在宅へと言う大方針になってるわけですが。いいかどうかは…

[agathon]

マジレスすっと、福祉も公共事業も凡そあらゆる政策の最終目的は、住民の幸福に資することのみ。id：nekoraの論は本末転倒。生活保護は受給者の幸不幸に直結するが、公共事業は自己目的化しすぎていることこそが問題。

[Gl17]

近年のデフレ経済下で投資萎縮と過度の法人蓄積は、何も公共事業が減ったからではなくカネ回ってないから。投資意欲のない法人へ更なる資本投下しても逆効果、大衆福祉は確実に消えモノとして回転するカネだよ。

[wkatu]

やむを得なかったとはいえ、戦後日本の左派はカシキスモ的政治との戦いに最適化しすぎた面はあるような気がする。左派の中では福祉か革命かという伝統的な対立もあるしなあ。

[hobbling]

官僚のコントロールはいつの時代も深刻な問題。共産主義では党が官僚を直接コントロールしようとして失敗。今の日本の選挙で選ばれた政治家が掣肘する方式もご覧の通り。

[muchonov]

リベラルとソシアルを区別しよう。

[yoko_kitchen]

公共事業も福祉も、どちらも無駄なくバランスよくが正しい。どっちも適正に必要だし、どっちも無駄や不正は悪。ただ、もう日本には財源も体力もないので、どちらも必要以上に削減されるのは仕方ない。

[sea_side]

この主張に一理あると思うのは、日本の左派って消費税とか増税するのを忌諱しちゃってるからだな。

[gruza03]

「国家にカネを持たせるとロクなことがない」という意識があるのかもしれません。そのクセ、福祉は手厚くと主張する訳で。