https://twitter.com/itagaki_katsu/status/1634037542994722817

[cinefuk]

『公文書だから正しい記録という訳では無い』が通ると、もう日本政府には根拠ある文書を示す能力がなく、外交に於いても何ら正当性を示す事ができなくなってしまう。「我が国の公文書はすべて捏造の可能性がある」

[asumi2021]

捏造・改竄の可能性が前提の文書保管している組織って、会計的に不味いのでは？/↑第228条２「文書は、その方式及び趣旨により公務員が職務上作成したものと認めるべきときは、真正に成立した公文書と推定する」

[takashi1982]

可能性を論ずれば「大学の教員は故意的に間違った知識を教えることもある」だって言えてしまう。近代行政国家の原則が文書主義なんだから、その前提に立った上で高市氏の言動を論ずべきだろう。

[arguediscuss]

一般論をいうと、行政文書は証拠能力を有すると見なされるので、その証拠能力を疑うなら、疑う側に証拠能力がないことを立証する責任がある／あるいは「その証拠が証拠である証拠を出せ」と無限に言うつもりなのか？

[mouseion]

てか捏造が認められた場合これまでの行政文書過去何十年もの文書全てを精査しなきゃいけなくなる訳だが。正確性が確保されるまで全部点検しなきゃいけないからね。

[yamamototarou46542]

論理的にはそのとおりだろうな。民訴法はあくまでも訴訟手続についてのものだし、訴訟以外のあらゆる場合においてその推定や準用が通るわけでもないだろ。作成者名も決裁印及び決裁日付等もないならなおさら

[jaguarsan]

分別ある人はちゃんと「正確性」って用語使ってるけど、高市の揚げ足取りたいのが必死に「捏造」にこだわってる

[coper]

”役所の中で保管されていたというだけで...文書の真正性を認定せよというのは、「筋が悪い」です”：役所が保管していた役所の中の出来事を記録した文書の真正性を部外者たる議員に立証させるのは、もっと筋が悪い。

[ChieOsanai]

つまり、法案を審議するときに総務省の官僚が文書を出してきたら、毎回これは捏造ではないのかというところから議論しなきゃならないのか。アホか。

[uesim]

総務省に存在する文書の内容を根拠に追求した側が、その文書の真意を証明しなければならないと言うのは意味がわかりません。それが通るのなら都合の悪い物は全て捏造と言い張る事が可能で、それは中露と同じでは？

[bt-shouichi]

ネット論客として今回もトレンドをしっかり押さえる

[gaka48]

自民党政権下で、かつ高市本人が総務大臣の時に、総務省の幹部級が自ら内容に関与してチェックもやって作成された文書を、高市が「捏造ダー！」と喚いたら、追及側が文書の真実性を証明しなけりゃいけないんだ。

[toshikish]

まあ一大学教員のツイートなので妥当とは限らないですね。

[s_rsak]

あの文書に文句を言ってる人は、本気であの内容のやりとりが無かったと思ってるのかね。高市擁護は党派性が強すぎて気持ち悪いわ。

[Shinwiki]

真正というか、ああいう連中はこれくらい言ってそう…ってもう多くの人が思っちゃうような状態の連中が国の大事なこと決めたりしてるっていう信用というか根本的な問題というか膿というか

[by-king]

逆に『完全に正しい事が証明されていないと行政文書にならない』としたら行政文書はグッと減ってグレーゾーンが大幅に増える事になって危険なので、この方が言ってることは概ね正しいと思う

[konnokiyotaka]

これを見る前に思っていたけど、次は録音とかが出てきて「真意が伝わっていなかった。誤解を招いて申し訳ない」

[myogab]

いっそ、役人間の指示伝達は全て録音にしたらいいよ。

[table]

一般論を語るなら専門家じゃなくていいんだよ。専門が行政法なら法理論や判例や過去の取扱ベースで語ろうね。専門家の知見は最も低いエビデンスだよ？

[tacticsogresuki]

メモ書きでさえ公文書になり得るのだから、そのメモ書きの過程に正確性が担保されるものなのか、自分達の日常生活で鑑みれない連中が日本の公文書全体に話を拡げて情けないコメントしている。録音データが出るまで待

[crimsonstarroad]

誰かの捏造だとしたらその捏造を前提に国会で答弁したことになるんだけど、それ行政府としてホントに大丈夫なん？って話になるよね。

[yas-mal]

つまり、総務省が文書公表直後から「確認中」「精査中」とやってるのは、する必要もないのに好意やボランティアでやってると？　そんなバカな。

[murlock]

信頼できる文書と信頼できない文書の線引はどうなるんだろうなぁ。エビデンスとして動画をつけてもディープフェイクの可能性とか言われかねない文書の関係者全員からデジタル署名もらうとかかな。マイナンバーの使お

[take-it]

モリカケ桜の改竄・隠蔽・捏造で公文書も地におちたと思ったが、さらに底があったか。これ言い出したら、公文書の信頼性が皆無になる。官僚は日常的に捏造を行ってるわけ？

[tekitou-manga]

これマジでいってんの？国立大の行政法教授なんでしょ？もう行政できなくない？