ららみー on Twitter: "「竹島、尖閣諸島を巡って争うぐらいなら譲ればいい」なんて意見があるけれど90超えたおじいちゃんに「領地を獲得するためにどれだけの人が血を流し、どれほど犠牲になったか考えたことがあるか？今の日本人がやってるのはそれをすべて無駄にしてることなんだよ。」と言われて返す言葉がなかった。"

「竹島、尖閣諸島を巡って争うぐらいなら譲ればいい」なんて意見があるけれど90超えたおじいちゃんに「領地を獲得するためにどれだけの人が血を流し、どれほど犠牲になったか考えたことがあるか？今の日本人がやってるのはそれをすべて無駄にしてることなんだよ。」と言われて返す言葉がなかった。

[oka_mailer]

コンプガチャに突っ込んだ人もそう言うよね。

[oldriver]

90過ぎなら、そういう世論に後押しされて日本が第二次世界大戦に突入していったのを知ってるだろうから、そのジジイは相当の悪人だ。

[filinion]

id:neko190「戦争になったら無抵抗で降伏しよう」は70～80年代頃は割と普通の意見でした。まあ、私は賛同しませんが。／「血を流した領土を譲るわけには」でさらに大出血して領土も失ったのが前大戦だけどな。外交大事。

[comzoo]

「占領地を獲得するために、どれだけの現地の人の血を流し、生活・人生を破壊したのか考えたことがありますか？」程度の事ぐらいは誰でも返せると思いますが。

[Erlkonig]

「領地を獲得するためにどれだけの人が血を流し、どれほど犠牲になったか考えたことがあるか？  ここで領地に拘るとさらに余計に血が流れるぞ、やめとけやめとけ！」って続けても全然意味が通るわけですが。

[bogus-simotukare]

「北方領土で争うぐらいなら譲ればいい」なんて意見があるけれど90超えたお爺さんに「どれだけのロシア人が血を流したか考えたことがあるか？お前の発言はそれをすべて無駄にしてる」と言われて返す言葉がなかった。

[haruhiwai18]

"領地を獲得するためにどれだけの人が血を流し、どれほど犠牲になったか考えたことがあるか？"　→つまり 「彼らを犠牲にし 血を流させた当時の日本の指導者を批判しろ、靖国参拝などもってのほかだ」ってことですか?w

[NOV1975]

ただ譲る、というのはあらゆる意味で愚策だと思うけど、血を流した量の問題にしちゃダメ。

[the_sun_also_rises]

じいさん間違っとるぞ。言ってやれ。「竹島は日本固有の領土！戦争で取ったんじゃない！韓国に武力で奪われたんだ！」／更に漁民が拿捕抑留され多数の血が流れた。交換条件で犯罪者を恩赦し野に放った。屈辱の歴史だ

[skywave1493]

しかし明治以来血を流して獲得？してきた領地とやらはその殆どがそれ以前は日本人の領土では無い土地だったのだが？このじいさんの言い分だと竹島はおろか台湾、朝鮮、満州、中国沿海部も奪還しないといけない事に

[dimitrygorodok]

それは国内にしか通用しない理屈だし、国内にしても領土紛争で対立の先鋭化を心配する向きにはどうしろと言う話/日本の戦争責任も有耶無耶になるし/憎悪を煽る事しかできない極右は先人の犠牲を踏みにじってるな

[good2nd]

仮に実在するなら相当頭悪いぞそのじいさん

[tak4hir0]

Twitter / rararamii: 「竹島、尖閣諸島を巡って争うぐらいなら譲ればいい」な ... 「竹島、尖閣諸島を巡って争うぐらいなら譲ればいい」なんて意見があるけれど90超えたおじいちゃんに「領地を獲得するためにどれだけの人が

[tappyon]

メンドクセーから他人の言葉じゃなくて自分の思ったこと言えよ。多数決じゃないといけないルールでもあんのか

[type-100]

『サンクコスト』より『コンコルドの誤り』の方が語感的にかっこいいよね。

[atoh]

『結局負けちまって、この有り様じゃねーか!』って言い返せばよい。

[wonodas]

なんか筒井康隆だったか小松左京だったかのSSを思い出すなー最後は猿人に地球を返還するかなんかというオチの

[bt-shouichi]

また永遠の90超の爺さんか？／「領地を獲得するためにどれだけの人が血を流し、どれほど犠牲になったか考えたことがあるか？今の日本人がやってるのはそれをすべて無駄にしてることなんだよ」70年前の日本人に言えｗ

[arkanal2]

世界には、無人島ではなく、数百年以上の歴史的郷土で争った事例がある。それを放棄した国（独）と延々と出血を続けている国（印パ）とどちらが良いかという話なのだが。矢張り無人島は富豪共のオークションの対象だ

[kissuijp]

サンクコストの問題では全てを語れないよ。何故日本は敗戦を宣言したのか。逆に竹島や尖閣は「領地を獲得」したんじゃないのに譲歩してはいけないのか。

[shoji-no]

血を流さなかったので、そのじいちゃんは９０歳の今でも生きているんであった。

[motowota]

エネルギー、漁業を考えると、領土はホイホイ渡してはいけないよ

[yas-mal]

竹島や尖閣諸島って、血を流して手に入れたんだっけ？ 「一度も他国の領土になったことのない日本固有の領土」だったと思ったけど。

[puyop]

島の土地だけでなく、排他的経済水域も取られることを考えると、そりゃ血なまぐさい話にもなるやね

[hitouban]

李登輝元総統が辛そうです。

[njamota]

そう言って戦争してかえって負けがこんで沢山人死にが出たのが日中戦争ですよ。当事者のくせにそんな事もわからんのかその爺さんは。

[nemoba]

90代の人ってもろ太平洋戦争の兵士さん達になるわけで、その時代の人達ってむしろ最もそういうのが嫌いな世代だと。年齢設定間違ってる。

[ktasaka]

普段仲良しの英西王室も、領土問題が絡めば「英女王エリザベス2世在位60周年記念はおめでたいけど抗議のために行かないよ」（スペイン）ってなるものです。

[u_eichi]

血を流して獲得したんじゃないよ。固有の領土だよ。

[nakakzs]

世界史を見ても、領土を削られた国は次々と削られ、崩壊まで至ることも。故に絶対に容易く割譲などしてはいけないわけで。問題はそれを身を以て知ってるのも中国（清）で、複雑化する要因。

[nanoha3]

サンクコストという考えもあってな・・・

[jaguarsan]

この発言は過去の経緯をサンクコストとして見るべきじゃなくて、他人の価値観(領土を大事にする or 何があっても戦争ダメ)をお互い認識してんの？とみるべき

[Harnoncourt]

じいちゃん、その考えは今ではもう通用しないんだよ。それを押し進めたから戦争負けて大勢の人が死んだんだよ。いまはもう外交で解決する時代なんだよ。わかってくれよ。

[azure-frogs]

90超えたおじいちゃんは「今の日本人」じゃないので何人？

[kaos2009]

新聞の読者投稿でその逆の意見も見たことある。90近くの爺さんの投稿で「竹島は日韓の共同管理にしたらどうか」みたいな。人それぞれだよね

[Outfielder]

「争うくらいならセックスさせればいい」というメンヘラヤリマン女に「お前を育てるために親がどれほど愛情を注いだか考えたことがあるか？」と説教したら「なんでや！サンクコスト関係ないやろ！」と切れられる状態

[girly_red_army]

血が染み込んだ満州に固執してずぶずぶと滅んだ先例を棚上げするじいさんは実在するのかしら？/本当の問題は小さな領土問題をうるさく言い立てて、「僕の考えた強いニッポン」を強制しようとしてるところだと思う。