東シナ海ガス田に関するWikipediaの説明がいろいろとひどい - 読む・考える・書く

この項目を誰が書いたのかは知らないが、産経新聞と防衛省発表が参照先のほとんどを占めている、という時点で内容の偏向度とそのレベルは推して知るべしだろう。こと中国韓国や歴史認識に関わることでは極端に信頼性が落ちるという、日本語版Wikipediaの特性の一例でもある。 さて、東シナ海ガス田問題についての第一人者といえば、40年間にわたって石油・ガスの開発事業に従事してきた専門家である、元石油資源開発株式会社取締役の猪間明俊氏をおいて他にはいないだろう。そこで、猪間氏による解説[1][2]と対比しながらWikipediaの誤りを指摘していくことにする。 Wikipedia： 2004年 6月、中国が春暁（白樺）の本格開発に着手したことがわかり、春暁（白樺）・断橋（楠）付近の海域を独自に調査。春暁（白樺）・断橋（楠）は地下構造が中間線を挟んで日本側につながっており、天外天（樫）、龍井（翌檜）もその

[blackseptember]

イラクで通用させなかったストロー採掘論を海外で滔々と述べ立ててるあたり眉唾もんだったけど、ここまで来ると日本の方が強請り集り働くチンピラそのもの。

[haruhiwai18]

"と書きながら、そのすぐ下には、中国がガスの採掘を始めた証拠を見つけたぞ、資源を盗られる、けしからん、といった趣旨のことを平気で書く"　→Wikipediaでは"歴史戦"()に勝利している模様(但し国内限定)ｗ

[ksaitou]

中韓を嫌うとバカになる。だから中韓を嫌わないことが頭を良くする第一歩。これだけでだいぶ違う。

[dwnrvr]

“こと中国韓国や歴史認識に関わることでは極端に信頼性が落ちるという、日本語版Wikipediaの特性”　ほんとこれな。/10年単位で戦略的に仕掛けられて現下状況に至ってる感。検定教科書等と表裏で蝕まれてる。

[zakinco]

Wikipediaの信頼性は出典に寄っているので、出典から正しく要約された記事であると仮定した場合、出典の一覧を見れば偏りが分かる。

[sandayuu]

「産経・防衛省が偏向しているなら他の新聞はなぜ黙っているの？」つってる子は、「五十歩百歩」とか「ドングリの背比べ」とか言った言葉を思い出すべき。

[zu2]

“産経新聞と防衛省発表が参照先のほとんどを占めている”

[D_Amon]

「こと中国韓国や歴史認識に関わることでは極端に信頼性が落ちるという、日本語版Wikipediaの特性」ウヨの「情報戦」の成果というものだろうが、そういうのの結果が被煽動者の外交的自殺点なわけで国益的には自滅的だな

[hyolee2]

アメリカ人か書いたKwangju Upsingを光州暴動と書く3Kは信頼できないだろう。

[osaan]

ウィキペディアの内容は知らなかった。ひどいもんだ。

[hagakuress]

よいまとめ。

[rgfx]

所詮wikipedia。そしてわざわざwikipediaにコミットしてあげる義理も無いんだよなあ。

[KoshianX]

水産資源でも争いがあるのでその一環かと思えばそうでもないのかこれ