「新９条論」は危険な悪手 - 読む・考える・書く

最近、護憲派・左翼の側こそ憲法９条の改正を提起すべきだという、「新９条論」を主張する人たちが出てきている。いったい彼らはなぜそんなことをすべきだと言うのか。また９条をどう変えようとしているのか。東京新聞[1]によると、９条改正を主張する今井一氏、小林節氏、伊勢崎賢治氏は、それぞれ次のように主張している。 なぜ今、反安倍勢力こそが「改憲」を議論しなければならないのか。 「集団的自衛権の行使容認に転じた安倍政権の“解釈改憲”は度を越しているが、『自衛隊は合憲』という歴代政権の主張も、九条を素直に読めば無理がある。この欺瞞性を逆手に取られた」。ジャーナリストの今井一氏が自戒を込めて切り出した。 実際、安保法の成立に突き進んだ自民党の高村正彦副総裁は「自衛隊も創設当初は違憲と言われた。憲法学者の言うことを聞いていたら日本の平和はなかった」と繰り返した。護憲派の欺職性が、安保法の違憲性を無視する言い

[haruhiwai18]

"新九条とはつまり、安保法論議の過程での禅問答に疲れ、「憲法を現実に近づけませんか」って話でしよ。それは保守政治家がくり返してきた論法だ"　→現憲法を「現実()」に近づけて、良い事なんか一つも何もないｗ

[asamaru]

ガチの「共和主義者」や「左翼」の改憲論なら、9条改正するなら1章（天皇制）を全面改正・廃止と引き替えにしろぐらいは言うはず。スペインなんかやってるけど。

[uehaj]

損得は、憲法の条文に従うことより重要だとか、変えたくても変えられないから解釈で都合をつければ良いとか、政権側と完全に一致する論理。この国に立憲主義はないようだ

[kodebuya1968]

　現実派って現状容認派ということなので、現実派に譲歩する形の改憲なんかしても悪くなることはあってもいいことなんて一つも無い。

[vndn]

自衛隊は違憲なの？必要なの？「違憲だけど必要」と答えるなら、立憲主義のために憲法を変えなきゃだよね / 憲法学者の間でも違憲と合憲で分かれてるみたいなので、やっぱりこんな不明瞭なルールは変えるべきと思う。

[buhikun]

現状で湧いてくる「新九条論者」は「トロイの木馬」としか解されない/人権の拡張方向の改憲は、憲法13条の幸福追求権から演繹できる（ex.肖像権、プライバシー権）のでこれも不要。

[Day-Bee-Toe]

語るに落ちる。結局どうすれば自分たちの主張が通るかありき。立憲主義だの法的安定性だのがどうして一般人に白けた目でしか受け取られないか少し考えてみれば自衛隊に対する日和見的態度が原因とすぐわかるはず。

[namawakari]

斎藤美奈子さすがやな。

[quick_past]

似非保守的リアリズムって、現状を認識した上で向上できるところを探していかないからね。ダメな部分をダメなまま是認してむしろダメな所の護持をしたがってるようにしか見えない。邪魔なものをサヨって言ってるだけ

[yamatedolphin]

憲法は神聖にして侵すべからず、か。笑うしかないね。

[Yaly]

ブコメが立憲主義なんて全然理解してなかったんだなとよくわかる。

[someyaki]

本当は立憲主義なんてどうでもいいんだなってことがよくわかるブログ記事でした

[Midas]

この律法主義(法はアイデンティティの拠り所)はふたことめには「なぜならイスラム法が」と言ってる連中と全く同じ(単に「悪手だからよくない」と捉えてるのも認識不足。『左の』改憲論者にはもっと根深い欲望がある)

[toraba]

軍国主義のファシストが権力を握って同じように「自分達に都合が悪いんだから違憲状態は無視すればいい」って言ったらどうなんだろう・・・

[big_song_bird]

歴代政権はこれを合憲だと強弁し、護憲派も（消極的ながら）それを黙認してきた＞社会党が連立政権与党になった時の自衛隊の扱いには笑うしかなかったなｗ。なんだありゃｗ。

[holyagammon]

"国会において憲法を守り戦争に反対する「護憲派」が2/3以上の絶対多数を占めていなければならない。しかし、そのような状態が実現されているなら、安保法を廃止し、集団的自衛権を放棄することなど簡単にできる"

[weakref]

”憲法を現実に合わせる” は世界的に見ると普通のこと。憲法に詳しいはずの皆さんは勿論ご存じですよね。

[nasuhiko]

もはや憲法条文に意味などない。今夏の「九月革命」で時の政府の意向が憲法の上位にあることが再確認され、国民に明示された。改憲などその追認にすぎないとも。

[d-ff]

ショーグンと小坊主の前に屏風から切り取った虎を差し出す破戒僧のような。堅持でも妥協でも、「話の通じる交渉相手」の演出も、「あそこで騒いでいる左翼、恥ずかしい大人たち」との扱いに別条はなさそうですが。

[youarai]

「「新９条」論にメリットはなく、デメリットだけがある。これは絶対に避けるべき危険な悪手である」仰る通り。"憲法を現実に近づける"ことはそもそも立憲主義の放棄である。

[hihi01]

そもそも、現行の「九条」は不戦条約の丸写し。九条があるから日本の平和が守れたのだとすれば、第二次世界大戦なんて起こってない。　http://hpo.hatenablog.com/entry/2015/11/09/225954

[interstella]

まったくその通り。そんなことにエネルギーをさく暇は無い。思うつぼ。

[zakki_51]

レベラルの受け皿に良さそう。立憲主義を徹底する軸も同じように組み込めれば、もっと良いです。

[kilminwq]

「新９条論」は危険な悪手 - 読む・考える・書く: 2015-11-19 「新９条論」は危険な悪手 憲法…

[IkaMaru]

小林節も伊勢崎賢治も別に左派じゃないし、昔から独自に主張してきた事だから仕方ないんじゃないの。無論左派が「護憲論は教条主義だ」みたいな挑発に乗っていい事など何もないのは確か

[Arecolle]

いわゆる「左折の改憲」論について