「あの記事、広告じゃないの？」と言われると、泣きたくなり、そして猛烈に腹が立ってくる | 初代編集長ブログ―安田英久

今日は、ネットメディアと広告と誠実さについて。「不誠実な記事広告の出し方をするメディア」と、読者に誠実であろうと努力しているメディアを、読者さんにはちゃんと分けてとらえてほしいのです。 真面目なメディア関係の人に言ってはいけないセリフがあります。それは…… あの記事、広告じゃないの？ タイアップ広告だと思ってた。 というもの。 「お金がからんでいる場合は、記事でそれを明示する」という、ごく当たり前のことをちゃんとやっているメディアの人間にとって、広告ではない編集記事に対して発せられたこうした言葉は、氷の刃のようにココロを傷つけるものです。 こういう言葉を聞くと、まず、 広告記事はそれを示しているから、広告（PR）表記がなければお金のからんでない編集記事だ。なのに、なぜそれがわかってもらえないんだ。 と泣きたくなります。 そして、続いて、 そもそも、「広告記事なのにそれを明示しない」という不

[t-tanaka]

「広告表記（PR表記）をします」とか言ってもなあ。 http://web-tan.forum.impressrd.jp/yahooads/2015/06/05/20100 ←とかみるに，色は薄いは小さいは・・・。そこまで主張するなら，もうちょっとはっきりとつけましょうよ。

[ashikus]

「広告料」は取ってなくても別ルートの利益を意識した実質広告の提灯記事なんて、紙メディアなら普通にあることなんですよ。不自然なヨイショ記事だと思われてしまったんじゃないかと。

[yetanother]

1.広告かなと思われる内容の記事。2.「誠実なメディア」と思われていない。3.世間的な不良メディアの跋扈。の順かなあ。他人の所為にするのは最後でしよ。

[mobile_neko]

これで最後にライター募集とかを入れて「広告」表記があれば良いオチになったと思う。

[ushigyu]

『読者に対して誠実であろうとしているメディアと、そうでないメディアを区別して考えてください』ほんとこれ

[netafull]

タグにのみ「PR」と入っているのもちと分かりにくい。

[heniha]

どうやって区別しろっていうのよｗｗ　誠実でない他のメディアを糾弾するつもりがないというのは業界努力はハナから放棄しますってことよね。自分のところはちゃんとやってますって言ったってWEB媒体にそんな信用ない

[PopStar]

記事の質が低いんじゃないの

[kogawam]

まず「傷ついた」などの感情コミュニケーションを読者相手に持ち出すの、感じ悪い。次に、自分の非を申し訳程度にしか認めない態度。最後に、読者が「区別して考えた」結果が広告疑惑なのだから、そもそも論理矛盾。

[nattou_frappuccino]

そんなに広告と間違われることで腹立たしいとか思うなら、せめてこの記事の広告スペースはなくしたら。このスペースに入る広告の可哀想なこと…

[tinao]

誠実であるかどうかを決めるのは各々のユーザーであって、それをメディア側から自分らは誠実だからそう認識しろと言われるのはちょっとねぇ…と思う

[shibuyads]

「この媒体、お友達を持ち上げ、スポンサーに媚びてますよね？」言われると、//「あの記事、広告じゃないの？」と言われると、泣きたくなり、そして猛烈に腹が立ってくる | Web担当者Forum @webtanforumさんから

[Mint0A0yama]

言いたいことは分かるけど、感情的に踏み込み過ぎてて、広告主に対して不誠実な印象を与えてしまっているのでは…。

[hirofumi21]

“お金をもらっていなくても、コンテンツの最終決定権が編集部にないときや、編集部が内容に納得してないときなども、同様に広告表記（PR表記）をします”：「あの記事、広告じゃないの？」と言われると、泣きたくな

[waltham70]

”読者に対して誠実であろうとするメディアとそうでないメディア”不誠実なメディアの存在があって初めて成立する世界。

[omf]

うんうん

[simazoe]

そういうとこ、好き。

[nybb]

「ウェブニュース一億総バカ時代」と併読するといいかもw