寺田寅彦 学位について

「学位売買事件」というあまり目出度（めでた）からぬ名前の事件が新聞社会欄の賑（にぎ）やかで無味な空虚の中に振り播（ま）かれた胡椒（こしょう）のごとく世間の耳目を刺戟した。正確な事実は審判の日を待たなければ判明しない。 学位などというものがあるからこんな騒ぎがもち上がる。だからそんなものを一切なくした方がよいという人がある。これは涜職者（とくしょくしゃ）を出すから小学校長を全廃せよ、腐った牛肉で中毒する人があるから牛肉を食うなというような議論ではないかと思われる。 こんな事件が起るよりずっと以前から「博士濫造」という言葉が流行していた。誰が云い出した言葉か知れないが、こういう言葉は誰かが言い出すときっと流行するという性質をはじめから具有した言葉である。それは、既に博士である人達にとっても、また自分で博士になることに関心をもたない一般世人にとっても耳に入りやすい口触わりの好い言葉だからである。

[kotobukitaisha]

「ちゃんと論文書いてきた人には博士号あげちゃえばいいじゃん、あげて減るもんでもないし」という主張。当たり前だけど剽窃や捏造は「ちゃんと論文書いてきた」には入らないですからね？

[yas-mal]

この人は本当にスゴい。科学周辺の問題の多くについて今でも通じることを言及してたりする。原発事故で話題になった「正当にこわがる(「小爆発二件」)」とか。

[AKIT]

80年前の文章とは思えない。

[augsUK]

"審査委員自身は平気で涼しい顔をしていても、他の同僚が知らん顔をしてはいられなくなるであろう。"//この文章が寺田寅彦だから全て正しいとするのと、笹井が書いてるから論文は正しいとするのは相似形なんだろうな

[watto]

アニメなどというものがあるからこんな騒ぎがもち上がる。だからそんなものを一切なくした方がよいという人がある。これは涜職者を出すから小学校長を全廃せよ、腐った牛肉で中毒する人があるから牛肉を食うなという

[nisatta]

「本来博士号は一つことを数年根気よく勉強したという身元保証書の一行である。」論の巧拙は見る人によりけり、皆頑張ってるんだからいいじゃん、という考え。さすがに80年。どうにも小保方一連の話にはそぐわない。

[rna]

小保方事件絡みでブクマされてるの？寺田寅彦のスタンスはむしろ『背信の科学者たち』で批判されていたような科学のプロセスを楽観的に信頼する学者に近いのね。もうそんな牧歌的な時代じゃないよね。

[rascalrascal]

天才は忘れたころに読まれてる

[cu39]

「結局大勢かかればかかる程みんなが「検事」の立場になって、「弁護士」は一人もなくなってしまうような状況になりやすい」オボちゃん問題かと思ったらネット社会の予言だったでござる。

[Vorspiel]

今となっては、この件については寺田先生は楽観的すぎたのでは、というのが私の感想

[ryozo18]

青空文庫か

[fbtairan]

「学者に限らず人間が三人以上も寄合って相談をする場合、特にものの価値を判断する場合となると、物の長所を拾い出す人よりはとかくあらを拾い出し掘り出す人が多くなる傾向がある。」

[Outfielder]

来年、京都大学あたりの入試現代文で出てくると予想。「本当に学位濫造の事実があるかないかを判断するだけの資料と能力をもっている人がどれだけあるかは極めて疑わしい」と考えたのはなぜか説明せよ、みたいな

[BIFF]

早稲田の対応は学府として自殺行為だと思うけど、これも耳（目かな）が痛い。。「本当に学位濫造の事実があるかないかを判断するだけの資料と能力をもっている人がどれだけあるかは極めて疑わしい」

[tetzl]

寺田寅彦って割と人を信用しているというか、性善説というか、批判しながらも根底は信用しているような感じがある。（ファインマンさんもなんかそんな気がしてる）「話せばわかる」みたいな。

[gnufrfr]

昭和9年

[yoinotsubasa]

夏目漱石を思い出した。

[takahiro_kihara]

これ、本当に昭和九年の文章ですか？今と話変わってない。／"博士がえらいものであったのは何十年前の話である。"

[bean_hero]

玉に見せかけたハリボテも少なからず・・・「独創的なものには玉もあるが疵も多い」

[j-novas]

寺田寅彦 学位について

[Harnoncourt]

昭和９年か。読点が少ない文章は、読みにくいんだよね。注意しようっと／読点が少ない文章は「、」のように、意識的に、読点を、入れる、ように、して、おり、ま、す。

[nerimarina]

昭和九年の文章

[mskmatsui]

"学位というものは決してやり惜しみをするような勿体ないものでも何んでもないのであってただ関係学科に多少でも貢献するような仕事をなにか一つだけはした人間だという証明書をやるだけのこと"

[kana0355]

”もしも審査に合格したある学位論文が、(略)明白な誤謬ごびゅうに充ちたものであったとしたらどうであろう。(略)それを審査し及第させた学者達は学界の環視の中に学者としての信用を失墜してしまわねばならない”

[moccos_info]

現代の博士は明確に初任給も就職ルートも違うので、ただの証明書でたいした価値はないという仮定は相違点になるか。

[honehonerock]

寺田寅彦「大学組織や世間は合理的だから、金で博士得ても実績で評価されて駆逐される」 実際「己の既得権益を守るために知性フル回転させて政治的配慮した結果、悪貨駆逐どころか一人勝ち、組織の信用ガタ落ち」

[agrisearch]

「こんな事件が起るよりずっと以前から「博士濫造」という言葉が流行していた」・・昭和九年。

[narwhal]

"報ぜられた事件にしても事実は少しも知らないがただ問題となった学位論文が審査を及第通過している以上…全然無価値ではなく全部が誤謬ではないであろうということはほとんど疑う余地のないことであろうと思われる"

[yujin_kyoto]

注：80年前の文章です。

[tettu0402]

「昭和九年四月『改造』」。こんな時代にこんなものが。

[yoshi1207]

漱石が描いている人々には大学出て職がない人とか居るし、状況が似てたんだと思う。きちんと大学教育が身に付いていれば増えるのは慶事だし、数が増えれば不届き者が入る者は増える。問題は、雇った理研か

[michihide]

最近の記事にしては文体がなんだか古風だなと思いましたが、内容は超タイムリーです(^_^;)

[material2011]

博士濫造は、それこそ百年になんなんとする伝統ですか。そうでしたか。寺田先生ほどになると、研究には「ある人」にとっては価値があるものもあるとなんともお優しい。

[himako13]

当然乍ら昭和の初期と現代とでは可成り状況が異なりますから、此を以てして早稲田と小保方氏の件を論ずるというのは浅慮という他有りません。増して小保方氏の博士論文は学問にとり無意味どころか有害なものなので。

[toshiyam]

早稲田の話かと思うほどの。

[daybeforeyesterday]

ガックイ(リ)