四面楚歌の放送法４条撤廃 首相周辺「もうどうでも…」：朝日新聞デジタル

政府の規制改革推進会議（議長・大田弘子政策研究大学院大学教授）は１６日、放送制度のあり方について具体的な検討課題を初めて示した。番組の「政治的公平」を定めた放送法４条撤廃が水面下で検討されていたが、具体的に明示されることはなかった。相次ぐ不祥事で政権に逆風が吹くなか、「後退」せざるをえなかったとみられる。推進会議は６月をめどに最終答申をとりまとめるが、民放の警戒感は消えていない。 放送法４条の撤廃が明るみに出たのは３月だった。 安倍晋三首相は、１月の施政方針演説や２月の政府の「未来投資会議」で、立て続けに放送の「大胆な見直し」を宣言していた。だが、この時点ではまだ、改革の中身が具体的に表面化していたわけではない。 局面が変わったのは、３月９日夜。東京・高輪の迎賓施設「高輪館」での首相と日本テレビの大久保好男社長の食事会だ。複数の関係者の話を総合すると、ここで首相は放送法４条の撤廃を示唆した

[smile4u]

ちょっと反発されたらどうでもよくなる程度の気持ちで、こんな重い変更やろうとしてたんだから本当に恐ろしいよあの人たち。

[azumi_s]

自分たちが何言ってるのか、何をしようとしてるのかも理解せずに国家運営をしているのが現政府だというお話。「俺たちは雰囲気で国家運営してる」

[akutsu-koumi]

元々大義も信念もなく、ネット配信しているネトウヨ向け番組を地上波でも流したい以上の考えは無かったのだろう。軽率で思慮が浅い。

[palehorse82]

「官邸幹部は４条撤廃について「首相周辺はもうどうでもよくなっている。事を荒立てたくない思いの方が強い」」どうでもいいものをなぜ言ったし

[Hainu_Vele]

やっぱり最近は読売とか産経まで官邸に批判的なのはコレが大きいみたいですね。せっかくシンパの御用言論人を有識者にねじ込んだのに、逆効果だったわけだ。

[hatehenseifu]

安倍晋三は、放送法４条の撤廃を民放も認めると思っていた節がある、のだそうで。てか、もうどうでも、と思うのなら総辞職せんかい。

[Yoshitada]

「首相は４条をなくすことに民放の理解を得られると考えていたふしがある」>>あの有識者会議の面子で、急に「報道の自由」とか言い出したって、警戒深めるだけに決まってるだろうに。

[nakakzs]

個人的には放送法よりも、官公庁、特に警察記者クラブ中心というか占有状態もある取材体制をもっとオープンにすべきではと。まずはそこからだ。

[muchonov]

首相官邸の世界観では「4条撤廃で日本のFOXを作りたい、読売フジは政権寄りだろうし、他局もBPO縛りがなくなるのは歓迎のはず」って感じだったんだろね。フタを開けてみたら全然的外れだったと

[ottyanko]

これだけ4条撤廃に反対しときながら、4条根拠の話になると「仕事しない事で定評のあるBPO」を盾に逃げまくるのがマスコミな(´・ω・｀)

[tick2tack]

政府側の廃止の理屈って「4条は曖昧で権力者の利用される可能性が → じゃあ廃止しよう」という理解でいいのかな？4条の意義を無視し問題の本質の改善でない「対処」をしようと。

[paravola]

「首相は４条をなくすことに民放の理解を得られると考えていたふしがある」 ４条は政治が放送に介入する口実にもなってきた。４条がなければ介入されることもない。ゆえに民放も歓迎するはず―というわけだ

[qtamaki]

当事者が何言っても規制緩和に利権側が反発している構図にしか見えないよ

[Cujo]

（AAりゃく

[penpen-0704]

俺たちは気分で政治をやっている

[sawat]

メディアは「政治的公平」であるというお墨付き・前提・建前がほしいが、公平性について政権から文句をつけられるのは嫌ということ。都合が良すぎないか？

[BIFF]

「官邸幹部は４条撤廃について「首相周辺はもうどうでもよくなっている。」」あらまぁ。。

[hagakuress]

「民放(既得権側)の警戒感は消えていない」国連人権理事会の勧告の通り「新聞並み」の規制への移行に反対か。系列新聞社と一体となった厚い取材態勢でビジネスモデルのIP転換を果たす好機を失った構造不況突入産業。

[infobloga]

4条撤廃反対キャンペーンの理路が分からない。報道の自由の障害として、国連からも勧告を受けてるのに、自ら残すことを主張するとは。既得権益にしがみついているだけじゃないか。

[htnmiki]

ワロタ

[no9875]

撤廃しないなら電波停止含む運用の正常化だが、そっちのほうが大変では？

[IkaMaru]

自分が今までメディアに対して何をやってきたか、みんな忘れてくれたとでも思ってるのだろうか。あるいはみんな憶えてるけど本人だけは忘れてしまったのか

[Nyoho]

なんでここまで政治を不誠実にやるん?

[agricola]

公平中立という建前があればこそ引っ掛かる人がいるわけで、それがなかったら「愛国/御用マスコミがまた何か吠えてるぞ」でスルーされてしまうのに、何がしたいんだ？と思ってた。

[shun_libra]

今まで黙っていた人だって、こういう暴言で心象を損ない続ければ、ある日好意がマイナスになり、そっからは辞めろコール一辺倒。そう、俺みたいに。

[vndn]

放送法の修整は立法の領域で首相は行政の立場なんだから、一線引いててもおかしくないとは思う。立法府の長ではないんだから。ただ、与党第1党の首魁ではある。

[bigburn]

首相おキニの「そこまで言って委員会」みたいな俗悪番組だけが残されたらたまらんわな

[blue0002]

既存メディアをコントロールするより最初から意のままになる新メディアを立ち上げたかった。既存メディアはネタをもらうきっかけが減るのを恐れて今まで通り飼い犬でいることを望んだ。いずれにせよ国民不在

[kori3110]

い　い　か　げ　ん　す　ぎ　る　。法律をレゴブロックかなんかだと思ってないかこの人たち

[sirocco]

選挙になるとTVは口をつぐんで役に立たない。それが改善されて良いことかと思ったが違った。TV界の受け取り方は違う。既得権を奪われると心配しているようだ。

[earth_f1]

むしろマスコミ側は積極的に廃止したい方じゃないの？法律に縛られないと公平性が保てないないなんてプライドないのかな？

[cript]

64条を先にやめろよ

[Dragoonriders]

「もうどうにでもな〜れ」

[urtz]

一体何だったんだと。誰にも求められていない政策を何故やりたがるのか。

[taron]

一番良い改革は規制改革推進会議を廃止すること。

[tokage3]

ついでに記者クラブも解体しちゃおうぜ

[kendokashin]

この件は記者クラブがメディアにとって参入障壁であり利権であり同時に国家のソフトなメディアコントロールのための道具であるように、4条もまた民放において同じ役割を果たしているという事を暴露しているだけ。

[greenT]

いや、逆にこれはきっちり通しとけよ。情報発信はもう通信業が肩代わりできるようになってるんだから放送に公権力が介入する倫理は必要ないわ。新規参入増やそう

[myogab]

思いつき政治