大学入試担当者「難しくて差がつかない」 共通テスト：朝日新聞デジタル

２０２０年度の実施が迫るなか、大学入学共通テストの利用に慎重な大学が多い。朝日新聞と河合塾の共同調査「ひらく 日本の大学」に寄せられた入試担当者の声をみると、テストの具体的な動きが出てくるにつれ、使いづらさや、看過できない問題点が見えてきたようだ。 調査では昨年も、共通テストについて聞いた。昨年は「利用する方向」と答え、今年は「利用しない」「利用しない可能性が高い」に変わったのは旭川大や日本薬科大、宝塚大など５大。「検討中」になったのはお茶の水女子大や明治大、立命館大など１２６大にのぼった。 共通テストは昨年から試行調査が始まり、具体的な姿が見えてきた。昨年の試行調査の記述式問題では、国語で完全正答率が０・７％にとどまる問題があり、数学も全３問の正答率が１割未満になるなど、難易度が課題となっている。 今回の調査では、試行調査について名古屋大や法政大、近畿大など１０％の大学が「難しい」と答え

[daybeforeyesterday]

うーむ

[i-komo]

国語の記述式問題って、誰がどんな速さで採点してくれるんだろう？

[siuye]

30年のノウハウを捨ててしまってめんどくさいことをしてくれるなあ…

[Outfielder]

今回の入試改革の狙いは高大接続≒私立進学高とか受験産業の連中に新テスト対策をさせることで逆に中高の授業内容を変えさせること。難しすぎると新テストに対応できないのはそれだけ現行方式に過剰適応してるから

[ookitasaburou]

“採点についても「採点基準を厳密にしても、採点者によって偏りがでる可能性は否定できないと思う」（関西の大規模私大）などと懐疑的な意見があり、全体の５３％が「採点の公平性に疑問」と答えた。試行調査では、

[ponjpi]

大学受験で「国語」の記述式問題で計る能力とは。/　書く力、文書の処理スピード、大学で必要な資料読み込み、レジメ切り、レポートに必要な能力なら小論一択でいい。/　採点が難しいならやめてしまえ。

[sakidatsumono]

安西先生の趣味としか思えない高大接続改革

[mshkh]

現場の状況を見ようともせず、理想論で突っ走ろうととしたのがこの共通テスト改革じゃないの

[deep_one]

前は「簡単すぎて足切りにしか使えない」だったが…／「自己採点と実際の採点に差」が明確になってる。