政府、説明から「国際法」削除 米軍に国内法不適用根拠：朝日新聞デジタル

米軍が日本で活動する際のルールを定めた日米地位協定に関し、政府は日本の法律を米軍に原則適用しないと説明する理由に国際法をあげることをやめた。国内法の適用による基地問題解決を求める声が強まるなか、適用しない根拠となる国際法を示せないことへの批判をかわす狙いだ。 政府は１９７０年代ごろから国会で「一般国際法上、外国軍隊には特別の取り決めがない限り接受国の法令は適用されず、日本に駐留する米軍も同様」と答弁してきた。外務省のホームページにある「日米地位協定Ｑ＆Ａ」にも明記していたが、１１日に修正した。 修正後は「一般に、外国軍隊や構成員等は個別の取り決めがない限り、軍隊の性質に鑑み、公務について受け入れ国の法令の執行や裁判権等から免除される」とし、米軍に国内法を原則不適用とする理由から「国際法」の言葉を削った。 変更前の説明に対し、日本弁護士連合会は２０１４年の意見書でそうした国際法はないとし、「

[skasuga]

×「批判をふまえわかりやすくしたが、『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない」○「批判を踏まえて曖昧にした。弁護士会の指摘には答えられない」

[aramaaaa]

国際法とか法の支配とか言ってる時は、根拠となってる条約を確認する事が必要。

[mutinomuti]

“『原則不適用』の根拠となる国際法がある” だからどの国際法よ(´･_･`)

[pollyanna]

“『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない”　示せないのにあるとは

[mfluder]

“国内法の適用による基地問題解決を求める声が強まるなか、適用しない根拠となる国際法を示せないことへの批判をかわす狙い”

[nakag0711]

いかんせん不文法なので内容が曖昧。主権免除を一切認めない法律家はいないようだが、領域主権との関係では異論多し。最高裁は在日米軍の主権免除を認める国際法はあるという立場

[pengin-stella]

日米地位協定: >個別の取り決めがない限り>/

[myogab]

「国際法(架空の)」or「国際法(米国との密約)」

[machida77]

ないものもあることになる政府

[atoz602]

要するに、日本政府に国内法を適用する気がない、ってことですね。日本政府の選択でしょこれ

[bt-shouichi]

「一般国際法上、外国軍隊には特別の取り決めがない限り接受国の法令は（ry」→「一般に、外国軍隊や構成員等は個別の取り決めがない限り、軍隊の性質に鑑み、公務について受け入れ国の法令の執行や裁判権等から(ry」

[ChieOsanai]

それまでは「原則として米軍基地にも国内法を適用。例外を安保特例法で定める」だったんだけど、1973 年の大河原良雄アメリカ局長（当時）の国会答弁で、逆の「原則として国内法は適用されない」になったんだよね

[quick_past]

日本「国際法を無視するな！！」諸外国「何の冗談だよ」

[zilog80]

日本人は舶来モノには弱いんだ。

[oktnzm]

基本的に慣習がないのが慣習なんだからそれを決めたのが地位協定ってことでしょ。

[h5dhn9k]

一応、[国際法]には明文化されていない国家間の慣習法も含まれるよ。≒全ての国際法が明文化されている訳では無い。

[uguisuanpan]

「批判をふまえわかりやすくしたが、『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない」なら消さなくてもいいのでは．

[hotelsekininsya]

ここで言っている国際法はいわゆる慣習国際法というもので明文規定のようなものはない不文法なのだが、ないものは示せんわなw

[ko2inte8cu]

属国うれしいワン

[amematarou]

不文法ガーって言い出したら、安倍政権の国会運営はことごとく不文法を破りまくって破壊しているしなぁ

[doopylily55]

鵺のような

[magi-cocolog]

こんなやつらのさばらしてるのは、絶対に愛国者じゃない、売国奴

[warp9]

地位協定破棄しろ。いつまで属国なんだよ。

[townphilosopher]

端的に属国、控え目に表現して制限付き主権国家だと認めてしまわないとこの国に未来はない。

[tteraka]

“根拠となる国際法を示せない”徴用工問題も全く同じ

[haruyato]

違憲合法が良くないと憲法替える前にこういう出来ることから直したら？

[only_fall]

政府が法学的に怪しい話をばら撒くのはやめてくれ

[zyzy]

つまるところ根拠がないっていう。もうなぁ……

[technocutzero]

普通に考えてそんなことを国際法で決めんやろ　ただの慣習　そうならざるを得ない理由はあるけど

[kaos2009]

[　政府は１９７０年代ごろから国会で「一般国際法上、外国軍隊には特別の取り決めがない限り接受国の法令は適用されず、日本に駐留する米軍も同様」と答弁してきた。外務省のホームページにある「日米地位協定Ｑ＆

[take-it]

無料部分しか読んでないけど、かんたんに言うと今までハッタリかましてたってこと！？根拠となる国際法が出せないなら、ただの嘘じゃん。

[yoko-hirom]

レーダー照射でも「国際法ガー」と主張していたが果たして。

[ToTheEndOfTime]

米政府が国内法適用を原則と言っている上で、不適用とする理由はなんだろう？